lien291 wrote:
如果擔心電視台提供不良內容
應以罰款去罰
撥一次罰1000萬
看哪台能玩得起
也能充實國庫...(恕刪)
支持上述論點，
NCC其實不用這麼怕。
triceratops wrote:
誰說第4台線路"可以"分接了??
...(恕刪)
有線廣播電視法第 74 條 是在界定【私接戶之責任及賠償】，其內容為：
「未經系統經營者同意，截取或接收系統播送之內容者，應補繳基本費用。
其造成系統損害時，應負民事損害賠償責任。
前項收視費用，如不能證明期間者，以二年之基本費用計算。」
而依據NCC的解釋，
如果是同一戶的收視戶的話，
只要繳一份費用即可。
你可以參考這位大大的文章
所以【分】接第4台線路到同一收視戶的電視，應該是合法的吧!!
而分接到不同收視戶的話，才算私接戶，應負民事損害賠償責任，
也就是二年的基本費用。
我覺得NCC也不必管有線電視數位化的進程，有線電視數位化比率也不該列為政府施政的指標；應該是將無線電視數位化做好，讓有線電視業者感受到競爭而自行決定是否要數位化。
不該管的不要管，也是在提升政府的行政效率。
請參考http://www.dtv.gov/consumercorner_3.html
Is it Mandatory or Voluntary for Cable Companies to Switch to Digital?
有線電視業者是否一定要數位化？
Cable companies are not required to switch to digital service, but they may choose to make their service all or partly digital – it is a business decision made by the cable companies. The FCC requires cable companies to continue to provide local stations in analog as long as they provide any analog service.
有線電視業者並不一定要轉換到數位服務；它們可自行選擇是否將全部或部分服務數位化。如果有線電視業者提供任何類比信號，則FCC要求它們持續提供當地電視頻道的類比信號。
美軍連茂伊島野火都不救，還指望他來臺海千里送人頭嗎？
lien291 wrote:
NCC真的很混
如果擔心電視台提供不良內容
應以罰款去罰
撥一次罰1000萬
看哪台能玩得起
也能充實國庫
我也很同意這個方式，但NCC的官員好像怕得罪讓他們成立的K黨背後衣食父母，
看每次那個罰款實在好笑，幾十萬的罰款，隨便一個財團用錢滾錢的利息都足以支付這可笑的金額。
mobile01_267539 wrote:
美國政府並未強制要求有線電視業者全面數位化，而是交由市場競爭機制決定。
我覺得NCC也不必管有線電視數位化的進程，有線電視數位化比率也不該列為政府施政的指標；應該是將無線電視數位化做好，讓有線電視業者感受到競爭而自行決定是否要數位化。
不該管的不要管，也是在提升政府的行政效率。
你論點和我一樣，個人覺得只要二個方向搞定，暫不論述節目品質內容，畢竟好電視台有爛節目，爛電視台有好節目，這沒有絕對的判斷標準。
1. 先把「無線五台電視」優先進行數位化、HD化、和SD畫面16：9化，讓大家享受到什麼是真正的數位電視，到時候民眾要是習慣數位電視的品質和畫質後，民眾還會要那不肯數位化的有線電視嗎？
2. 把IPTV（MOD）和直播衛星的頻道上架障礙排除，讓民眾有更多選擇機會。
若以上二項能達成，讓有線電視業者有不同平台業者的競爭之後，
有線電視的市占率開始降低之下，業者就自動自發的數位化，甚至急起直追。
看NCC的官方作為，只有執行第一項的數位化，就要拖到2013才完成，
還能要求有什麼作為呢？
無線五台電視雖然近年獲利不如以往，但也是好歹是佔有一定的地位，
更因為無線台具有公益和配合政府的性質，所以我覺得NCC一定要強制無線五台，
要數位化、HD化、SD頻道畫面16：9化，來完成數位化。
而第二點的障礙排除，只要訂個像固網和網路一樣平等接取的條文，
要求衛星頻道業者要取得換照或執照時，必須在二個平台以上上架，
而平台業者不得以拒絕的方式來處理，有不可能把障礙排除嗎？
台灣目前可供衛星電視上架的平台，計有
1.有線系統
2.IPTV
3.直播衛星
以及未來NCC打算在第二單頻網成立的
4. 無線電視平台
不過第四項仍在未定之天，得視NCC的第二單頻網釋照內容而定。
yungsheng_us2001 wrote:
數位化很重要,我也很支持,但我是不支持壹電視的
肇因於之前壹電視將殺人強姦等犯罪行為以動畫呈現,讓我十分反感
腥羶色也要有個底限,人都死了還要放送其屍體照(蘋果日報),非常噁心(恕刪)
壹週刊≠蘋果日報≠壹電視
那些拿壹週刊跟蘋果日報反壹電視的
邏輯就跟NCC那群老古板一模一樣，未審先判...
壹集團旗下純資源是共享
可是工作還是各自獨立自己跑自己的
當初只有壹週刊跟蘋果日報時，兩家就已經是這樣
現在的壹電視當然也是如此...
拜託那些拿周刊報紙思想灌到壹電視上的觀眾
麻煩也看過一下壹電視再說
看看同樣的新聞在動新聞上面怎麼播報，在壹電視上又是怎麼報
兩者尺度差很多...不要跟著NCC一樣，一起用那套奇怪的思維...
內文搜尋
從 APP 打開
X