買sony 55ex710 還是panasonic 電漿好 (第2頁)

BamBamBam
個人積分：63分
文章編號：24101570

63分

11樓

2010-11-24 15:54

white&blue wrote:
沒辦法,大家就愛講柔...(恕刪)

鮮明模式如果對照相有點瞭解的就會看到某些顏色調爆了.
不過LCD在很亮的地方感覺真得蠻畫面乾淨, 立體, 銳利的.
例如我朋友房間裝了大概16盞LED 崁燈亮到不行, 他的Sony LCD contrast/brightness 設定就超高的.
還跟我說"我電視拿回來都沒調喔, 原廠設定就是這樣." 他認為好得電視是不用調的.
人有百種, 買到爽的就是好電視. 在那房間如果plasma 肯定死得很慘.
他又熱愛Sony, Sony LCD 就很適合他 ^++^

================
至於水雲那post...我是真的看不懂, 需要解釋一下. 不是在砲他

藍大俠

藍大俠
個人積分：72分
文章編號：24104399

72分

12樓

2010-11-24 17:48

家人要看...如果可以接受電漿的缺點...(較耗電.較熱及烙印問題...)
當然選電漿看起來一定比較好...

ahph_gmail

ahph_gmail
個人積分：2629分
文章編號：24107108

2629分

13樓

2010-11-24 20:16

小弟補充一點就好

2010年後的電漿耗電量已經比CCFL背光的傳統液晶省電了 ^++^

Perivolas

Perivolas
個人積分：248分
文章編號：24107272

248分

14樓

2010-11-24 20:25

感覺你補上這句

又有開炮的FU了

講多也是戰,講少就不會有人出來戰嗎?
講電漿好也變成一種原罪了... orz

BamBamBam

BamBamBam
個人積分：63分
文章編號：24113478

63分

15樓

2010-11-25 0:53

ahph_gmail wrote:
2010年後的電漿耗電量已經比CCFL背光的傳統液晶省電了

有這種事? Cnet 2010 年4月寫的comparing 2008-2010 models.
這時還差蠻多的
Average plasma: 301 watts
Average LCD (standard): 111 watts
Average LCD (LED): 101 watts

42" S1 是 184watts 未調....235.32 調整過.

cnet

最小的電漿....G20 42" 調過以後, 164watts. 未調 284watts.

Energy Consumption
Energy consumption measurements on Panasonic TX-P42G20 below:

Out-of-Box (gns) After calibration
Standby 0,3 W 0,3 W
SD 284 W 164 W
HD 284 W 164 W

http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1267447473

看不出來2010 有什麼進步.

lcn3338

lcn3338
個人積分：5分
文章編號：24117024

5分

16樓

2010-11-25 9:25

ahph_gmail wrote:
小弟補充一點就好
...(恕刪)

之前有聽說01上有一個叫小建的很會放假資料誤導網友
就上網查一下一些國產低階CCFL LCD的耗電量

廠牌	BENQ SQ4242	奇每42s3000t	大同V42EMFX	G20
耗電	205 W	<230W	<170W	284W

連這種家電網站上就能查的到的資料也能掰真是太厲害了

ahph_gmail

ahph_gmail
個人積分：2629分
文章編號：24119879

2629分

17樓

2010-11-25 11:22

回lcn3338大大大大這樣的說法已經明顯是人身攻擊跟惡意中傷別人了

小弟跟小建大私底下也會有聯繫也有看過小建大在站上的資料
他引用的資料有些時候可能原廠測試標準或許大家不認同或有爭議或者不同評測會有不同結果
而且通常小建大也會指出他是引用哪邊來的數據資料而不會憑空捏造
但說真的小弟還真不知道大大從哪邊看來竟然說小建大常用假資料騙人

另外大大如果要引用電漿資料耗電量那起碼做一下基本功課吧
市面上賣家公布或官網公布的電漿 "額定耗電量" 指的是電漿 "最高耗電量" 的情況
而電漿的耗電量則是動態的所以一般情況下幾乎不會達到上面那種耗電量數據

大大要討論分享至少也做一下功課瞭解電漿特性吧

BamBamBam

BamBamBam
個人積分：63分
文章編號：24120453

63分

18樓

2010-11-25 11:43

ahph_gmail wrote:
回lcn3338大大...(恕刪)

LCD也是這樣亮度高耗電, 暗的地方省電. Cnet 跟那網站的評測都不是用最大耗電量比.
現在你放的這資料就蠻憑空的

ahph_gmail

ahph_gmail
個人積分：2629分
文章編號：24120829

2629分

19樓

2010-11-25 11:57

另外為何G20的定位功能與價格耗電量卻是跟低階的液晶比何況大大舉例那個根本沒HiHD接收功能耗電量自然又更低一些
大家都知道功能越強通常耗電量也越高難道大大不清楚

大同 V42EMFX 耗電量210W (支援HiHD)
http://tcpc.tatung.com/product_detail.php?gid=1&lid=13&sn=2

奇美廣色域X系列 TL-42X7500D 耗電量300W
http://www.chimei.com.tw/model-detail.asp?Pid=120

BenQ PQ4242 耗電量205W
http://www.benq.com.tw/benqstyle/model_books_temp3.cfm?book_no=2695003551307

聲寶 LM-42HW512 耗電量 290W
Y拍購物中心

G20耗電量
Default [Normal] mode 133 watts*
Calibrated [Professional] mode 172 watts
http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-txp42g20-txp42g20b-20100308169.htm

Black screen (0 IRE): 65 watts
Grey screen (50 IRE): 154 watts
White screen (100 IRE): 292 watts
http://www.avforums.com/reviews/Panasonic-TX-P42G20-Plasma-HDTV-Review.html

SD 164 W
HD 164 W
http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1267447473

ahph_gmail

ahph_gmail
個人積分：2629分
文章編號：24120970

2629分

20樓

2010-11-25 12:02

BamBamBam wrote:
LCD也是這樣亮度高耗電, 暗的地方省電.

請教BamBamBam大大

LCD可以暗的地方省電

之前做功課想買液晶時小弟以為只有今年新出的LED液晶跟區域背光控制才能做到這樣不是嗎
傳統CCFL液晶應該不行吧

上面小弟剛附上用力找到的國外評測了給其他大大參考明顯看得到平時電漿使用上瓦數約在170w附近而已
不過話說回來追求高畫質跟色彩的大大還有在那一點點瓦數上計較嗎
每次看到有大大一直抓著這一點點電漿的耗電量問題在討論真的很無言畢竟電漿不是沒在進步現在的耗電量已經是很不錯的表現而且也贏過傳統CCFL液晶了真不知道一直提這個有何意義