問題:UWA-BR100有人使用嗎? (第2頁)

PONY_js
個人積分：49分
文章編號：37002361

49分

樓主

2012-07-08 16:21

antiver wrote:
看各自環境吧!~ ...(恕刪)

說一竿子打翻有點言重了

基本上只要是外接式USB的無線網卡

都會比內建的功率來的差一些

當然環境是主要因素沒錯

但我要強調的是他會挑AP

它ASUS(舊款MIMO系列)就不支援

而BUFFALO(全系列產品)就沒問題

實際測試過在最簡單的環境下

也沒有任何干擾的情況下

他的傳輸品質還是差強人意

當然基本傳輸像更新或偶爾看看YouTube還可以

如果有在使用DLAN與網路影片的玩家

誠心建議拉實體網路線來會好些

不過新款SONY的系列機種幾乎都有內建無線了

所以這款產品無須多做考慮了

----------------------------------------------------------------------

我之前的問題換過無線AP就解決了

所以證實是與無線AP的對應問題

單純只是討論比較後的優劣

並不是有意要說該產品"很爛"

如果讓你覺得"一桿子打翻一船"

跟你說聲抱歉嚕~ sorry

antiver

antiver
個人積分：3249分
文章編號：37002584

3249分

12樓

2012-07-08 16:43

偶家就是用 Asus mimo !

三天線的是吧...

另外兩台, 一台是比非多~ xx 巴比錄，還有一台是 asus較新的RT系列

使用上通通粉順暢, 沒問題

挑?... 沒感覺!

但網路配件本來就不可能完全沒有適配性的問題，而若要像妳形容的"都很爛?~" 那就太Over吧!

不然妳應該連比非多都連不上喔~~

&新款看級別還是許多沒內建網卡的，舊款的更多也不可能就換電視，其實能實體線是最穩定無虞!

但若是要求室內清爽免布線的話，這配件有其簡潔與可延伸立座搭配，立在機子側或上方也好看不突兀~

仍可說是原廠搭配優質配件一枚的！

至少, 此配件可讓旗下中低階款影音設備無內建Wifi者都可升級為免布線無線連網機子, 好過沒得擴充的封閉設計啊！

PONY_js wrote:
說一竿子打翻...(恕刪)

PONY_js

PONY_js
個人積分：49分
文章編號：37008022

49分

樓主

2012-07-08 23:16

antiver wrote:
偶家就是用 mimo...(恕刪)

恩...你高興就好

antiver

antiver
個人積分：3249分
文章編號：37009314

3249分

14樓

2012-07-09 0:31

U, 2 !

奇怪也，妳發這Po不就是要分享&解決...

感覺走鐘...~

PONY_js wrote:
恩...你高興就...(恕刪)

chrisic

chrisic
個人積分：306分
文章編號：37012702

306分

15樓

2012-07-09 9:48

PONY_js wrote:
基本上只要是外接式USB的無線網卡
都會比內建的功率來的差一些

關於這點…我認為是有問題的！

　　這和輸出功率的大小設計有一定的規範與法律限制在，再者收發訊號的品質和天線設計與感度有關，所以不是內建的就比外接的一定來的好！
　　再加上網卡放置的位置可以變化，所以無線訊號的遮蔽問題比固定的內接式來的好解決。

　　至於 UWA-BR100 與內建 Wi-Fi 功能的 SONY 電視比較，需要有詳細測訊數據才可以確認是否功率高低。

PONY_js wrote:
但我要強調的是他會挑AP
它ASUS(舊款MIMO系列)就不支援
而BUFFALO(全系列產品)就沒問題

　　Wi-Fi 產品因各製造商的設計，本來就有所謂的相容性問題，在 MIMO 時代，相容性更差（指非標準的 IEEE 802.11N 規格），所以為了減少相容性問題，才會有 Wi-Fi 認證（在 IEEE 802.11 規範建立之初就有了）

　　當然不是每個廠商每個產品都有一有拿去作認證（成本會增加），不同系列或廠牌產品的自然相容性問題就比較高，有的可能可以更新 firmware 解決，有的就無解了。
　　至於不相容的 AP 上面有沒有 Wi-Fi 的認證，我就不知道了，至少 SONY UWA-BR100 是有的。
　　說到了 BUFFALO ，SONY 的 UWA-BR100 長的和 BUFFALO 的 WLI-UC 系列（WLI-UC-G450、WLI-UC-AG300N、WLI-UC-G300N）長的還很像呢！

　　以上是本人非專業的見解，提供給大家作參考～

PONY_js

PONY_js
個人積分：49分
文章編號：37014035

49分

樓主

2012-07-09 10:53

antiver wrote:
U, 2 !奇怪也，...(恕刪)

我的問題解決啦

謝謝提供寶貴的意見

我沒別的意思不要想太多~ ^++^

chrisic wrote:
關於這點…我認為是有...(恕刪)

能提出這樣的見解我要給你一個

我認為你說的沒錯

謝謝提供寶貴的意見

gsl

gsl
個人積分：0分
文章編號：37077200

0分

17樓

2012-07-12 9:24

我本來也是sony的愛好者,但是這網卡接收不好,故障後打客服又一直推說我環境問題,最後才說沒有保固,整個映像都差掉了,
網卡的故障率不可能這麼低,而且連其他週邊都沒保固,skype設備...等,以後買電器會考慮其他牌子了,真的是感覺非常差

antiver

antiver
個人積分：3249分
文章編號：37082154

3249分

18樓

2012-07-12 12:49

妳在官網敗的？

因為台索配件類產品常不俗, 所以許多貿商引進水貨, 也才有些低官價快一半!

畢竟配件幾乎不易出包, 與電視本體的考量點大不同！

無線網路的穿牆性難講, 但盡量還是少穿牆而設置在較開放空間為好

另重點是與WifiAP也有搭配性的問題, 這是無線網路產品本來就常出現的搭配與適用性問題, 不一定有關損壞~

而這BR100配件是有WifiCetified認證的, 適用性較沒有通過的產品肯定適用性強得多!

妳的AP可能還不一定有認證啊...

& 可以看看以上大大較專業的分析！~

這樣的話, 多些方向確認, 可能就解決而不會把適配性問題硬是要當其它問題走錯方向！！ ~~

對妳既成事實的花費要換成實際使用效益表現, 才有真正助益喔！！

gsl wrote:
我本來也是sony的...(恕刪)

PONY_js

PONY_js
個人積分：49分
文章編號：37082717

49分

樓主

2012-07-12 13:13

antiver wrote:
妳在官網敗的？因為台...(恕刪)

關於這點我認為SONY還不差

我在一般電器行買的

當初我遇到這個問題時

打去景美維修站問

他請我先拿去檢修站幫我測過

是沒問題的

然後他說請我先拿回店家換一個新的

如果店家不給換他再幫我申請換新的

這部分的服務我是覺得還好啦

後來店家也是二話不說直接換一個新的給我

雖然從到尾問題都是在我錯怪了UWA-BR100 ^++^

但人家還是很熱心想幫我解決問題咧

antiver

antiver
個人積分：3249分
文章編號：37082918

3249分

20樓

2012-07-12 13:21

一般遇到網路適配問題,多會先想是"新"加入的配件有問題~ 而比較難多方check解決吧!~

但實際其實都不一定,且小配件類新品就是壞的機會真的粉低! 而要用壞~或摔壞也不容易遇到!

話說...

既然她們檢測是沒問題的... 怎摸還要妳換勒?...

為了要提供給妳"全新而非檢測過的商品"嗎??

若是...

那倒真滴粉貼心!

PONY_js wrote:
關於這點我認為SON...打去景美維修站問
他請我先拿去檢修站幫我測過

是沒問題的

然後他說請我先拿回店家換一個新的
如果店家不給換他再幫我申請換新的
這部分的服務我是覺得還好啦
(恕刪)