電漿與液晶的疑問 (第2頁)

powen0704

powen0704
個人積分：71分
文章編號：23641116

71分

11樓

2010-11-05 13:32

bosswu0530 wrote:
這很難一槪而論吧 ?...(恕刪)

我無言了...
亂說一通...
這位大大真是搞笑...

冷靜快意

bosswu0530

bosswu0530
個人積分：0分
文章編號：23641190

0分

12樓

2010-11-05 13:35

ahph_gmail wrote:
大大您要詆毀電漿也不要這麼誇張吧
原生對比不高向來就是電漿大勝液晶的地方竟然可以被您這樣睜眼說瞎話...(恕刪)

	Out-of-Box	After calibration
Black level	0,04 cd/m2	0,03 cd/m2
Brightness	68 cd/m2	83 cd/m2
Contrast ratio	1700:1	2767:1

http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1274347515
Panasonic VT20/VT25 3DTV

國外實測就是這樣. 原生對比2767:1 .. 這我也沒辦法呀 !!
這還是經過專業調校後才有的結果喔 !!
隨便一台中階液晶電視測試數據都把這台電假的

至於其他那些低階的G系列 V系列, 那就更不用講啦 !!

不要以為靠幾個網路業代在國內網站上唬騙說電漿電視對比高, 消費者就一定會買單 !!
謊話講一百次還是謊話 !!!

ako

ako
個人積分：78分
文章編號：23641362

78分

13樓

2010-11-05 13:42

注意一下 LCD 現在標示的對比都是動態對比，不是靜態對比，如果比靜態對比，LCD會慘不忍睹。
沒辦法南朝鮮人喜歡這央誇大的標法，國內廠商只好跟進。
LCD 能贏的主要關鍵還是在價錢，除了價錢還是價錢。
LCD 比電漿便宜多了！
現在有些電漿便宜，是因為要清庫存。
沒辦法，再不清就給LCD搞死了，連賣都沒得賣。

pc207

pc207
個人積分：202分
文章編號：23641709

202分

14樓

2010-11-05 13:57

有人在另一篇被樓主念大既很不爽的樣子,
現在加重火力又進來這篇繼續砲PDP嗎

innfuan

innfuan
個人積分：1分
文章編號：23642517

1分

樓主

2010-11-05 14:35

今天鼓起勇氣訂下去了~

好壞三年後見分曉~

謝謝各位大大指點囉~~~

sD.

ahph_gmail

ahph_gmail
個人積分：2541分
文章編號：23643000

2541分

16樓

2010-11-05 14:56

pc207 wrote:
有人在另一篇被樓主念大既很不爽的樣子,
現在加重火力又進來這篇繼續砲PDP嗎

小弟錯過什麼有趣話題了嗎還請p207大開釋一下 ^++^

innfuan wrote:
今天鼓起勇氣訂下去了...(恕刪)

歡迎大大加入電漿家族也盼望去家族報到一下喔

abcd425heart

abcd425heart
個人積分：138分
文章編號：23643770

138分

17樓

2010-11-05 15:28

有人連電漿暗部畫面輸液晶這種天方夜譚的蠢話都說得出來

請這些台灣業代多學學人家怎麼說的吧

http://www.youtube.com/watch?v=w1v4bsM2V5k

連喜歡誇大的南韓牌都比你有良心

everlast4

everlast4
個人積分：29分
文章編號：23644103

29分

18樓

2010-11-05 15:45

bosswu0530 wrote:
這很難一槪而論吧 ?...(恕刪)

賣得好不好不能決定畫質好不好吧~
像現在台灣十幾個以上的廠牌在賣液晶
公司貨只有一個PANASONIC在賣電漿
目前群聚效應下當然不敵
但是PANASONIC要是可以持續撐下去
口碑累積下~相信G系列會賣得很好
只要PANASONIC懂得在售價上回饋消費者...不要自毀長城
(雖然我沒買過PANASONIC的電漿，
但PINOEER沒了，未來買的第四台電漿電視也會考慮PANASONIC
不然就要買水貨了)

為了攻擊對手...
你連什麼買電漿的都是中低階層的老黑老墨這樣種族歧視的話你都說的出口
其人其心可議~~~

Keeps