SUPER良 wrote:
當然是相信自己的眼睛
現在電漿的技術已經很成熟了
耗電量跟面板壽命都有很大的進步
所以應該不用太擔心
可以去小建那邊的討論區看看
led其實也不差
led電視也是一直在想辦法改善自己的缺點
只不過好貨台灣都沒賣
就算有引進價格也是出奇的高
台灣買東西越來越貴
國民所得卻都沒有變
在國民所得沒有變的情況下
大部分消費者
一樣習慣一開始買入門機種，42" 兩、三萬的那種
然後進入中階，42" 開始找四、五萬的了
收入沒變，最後一樣會買一台 42" 不二價 89990 的看到底有多美
此時
Hitachi 電漿不長期引進，永遠不知道︰啊 ~ 原來電漿可以【出廠值】就這麼美
喔 ... 電漿真正的機皇 Pioneer
景氣好了，應該想辦法再復出的才對 
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
就不要跟這種沒水準的人計較了
就我知道的
電漿電視的優點就是反應時間快
所以我看過panasonic的電漿3D跟三星的c80003D
如果說三星的3d感覺是突出畫面十公分的話
panasonic給我的感覺就是突出50公分
(可能跟反應時間跟公司的三D運算不同有關)
但是電漿的缺點就是
耗電 熱 大
而且因為電漿的緣故
所以全部都是鏡面螢幕
對於有反光的場景就是會有比較強的眩光
至於LED就是薄又省電
畫值的話我想就跟個人口味有關了
給版主參考一下
豬在台南 wrote:
新來的嗎?
我是說, 您是今天才開始"關心"家電?(恕刪)
怎麼了!!??得罪到老鳥了嗎
我是說, 是新人忘記"拜碼頭"了嗎?...狂笑狂笑狂笑
My photo diary: http://www.wretch.cc/blog/hsuhaochang
unit0083b wrote:
最近到有週年慶的百貨...(恕刪)
也有許多消費者在電視的尺寸與功能之間猶豫，最終跟自己的預算妥協。
這是重點啦!!!!~
1.粉多大大也說了,PDP一開始就是以42"起家的(也沒42以下呎吋的),所以小尺寸TV市場就被LCD吃光光也是理所當然的!!~
到了這一二年42"以上大尺寸TV開始流行之後,PDP的畫質相對優勢就出來了,耗電量PANA也大幅改進,重量也已跟LCD差不多.所以消費者當然就多一個好選擇了!!~
2.市場競爭:一個市場本來就是撐最久的廠家贏,早期PDP市場小,競爭者多,加上價位高,...就算品質再好,沒獲利也是枉然的,所以當然倒一堆(大家推估一下從PDP上市到最近開始流行42"以上經過幾年就知道啦)..一直懷念過去的好也是沒用的.就看PANA如何整合他收購的各家技術了..
單車除了常騎,就是要整理的美美的,心情會更happy.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=1813352
內文搜尋
從 APP 打開
X