台灣何以不儘早實施平版電視節能規章 (第2頁)

水云

水云
個人積分：6722分
文章編號：23017191

6722分

11樓

2010-10-10 16:43

zulu5641 wrote:
...(恕刪)
台灣先經過一翻官商協商(就是官商勾結)後再執行速度最慢慢慢可能3年或5年後..

別的小弟不知道

LCD TV 這一塊，台灣市場是消費者走前面的唷 ^++^

台灣 LCD TV 市場已經夠競爭的了 0o0

今天畫面等級差不多時

台灣消費者會不會選省電的呢
那是肯定會的

換句話說
不省電賣不出去

差 10 W 真的沒差嗎

台灣消費者 ( 特別是媽媽們 ) 絕對連 1 W 都會斤斤計較的

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

take0832

take0832
個人積分：30分
文章編號：23017283

30分

12樓

2010-10-10 16:49

如果執行這個標章能讓立委及政客們貪污的話，明天就過了，如果沒得污，那就再等吧...

tekken

tekken
個人積分：7283分
文章編號：23017372

7283分

13樓

2010-10-10 16:55

你去問100個買電視的買家，知道自己買的電視耗電幾W的應該不到5％
但是問說那台多少錢倒是很清楚

◆Bike：ORBEA aqua ◆Vehicle：CB650F+Tiida 5D

giching

giching
個人積分：1分
文章編號：23017378

1分

14樓

2010-10-10 16:55

為什麼不實施呢?其實很簡單啊
台灣品牌沒有電視，實施下去能玩嗎?都沒有繳稅啊叫廠商收起來就好了

zulu5641

zulu5641
個人積分：15分
文章編號：23017570

15分

15樓

2010-10-10 17:08

水云 wrote:
別的小弟不知道

LCD TV 這一塊，台灣市場是消費者走前面的唷

台灣 LCD TV 市場已經夠競爭的了

今天畫面等級差不多時

台灣消費者會不會選省電的呢
那是肯定會的

換句話說
不省電賣不出去
差 10 W 真的沒差嗎
台灣消費者 ( 特別是媽媽們 ) 絕對連 1 W 都會斤斤計較的(恕刪)

以目前LCD電視
假設同尺吋來講
背光CCFL 和背光LED的雖然LED的省電但價錢也較貴且多出來的錢以電視的使用年限來講和每天看電視的時間

你所省的電費遠遠不及你當初買LED液晶電視多出來的錢

所以老百姓來講大約是你買LED多花了10000元但所省的電費可能只有2、3000元...
這樣值得嗎？
除非CCFL背光的電視幾年後全部消失，不然現在價格比和電費還是CCFL勝出

所以有人會說：省電環保是你家的事省我自己的錢才是老大

nrs

nrs
個人積分：11分
文章編號：23018783

11分

16樓

2010-10-10 18:33

1080P wrote:
今年十一月起大陸即將...(恕刪)

目前的LED LCD TV也沒有省多少電
個人認為沒必要

何況數位HD電視台目前只有一台試播
推動這個時在是太早了...
先弄個5台數位HD電視台出來再說吧

目前CRT電視似乎數量還比LCD多...

nrs

nrs
個人積分：11分
文章編號：23018874

11分

17樓

2010-10-10 18:39

水云 wrote:
別的小弟不知道LCD...(恕刪)

只能省10W 但是要多貴數千元可不值得
省10W 每天都看8小時一年只能省約100元的電費
如果這台能看5年也只省了500元

LED背光之LCD TV和傳統LCD TV耗電通常差距不到30W
只能省一千多元價差通常卻是一萬元以上

xos84292

xos84292
個人積分：36分
文章編號：23020575

36分

18樓

2010-10-10 20:33

環保要想想吧

你看10W好像很少

之前ROUTER 也不過省2W,已經說技術突破

為什麼? 因為全球網路器材如果每個都省2W,每小時可以省下20億W

zulu5641

zulu5641
個人積分：15分
文章編號：23021496

15分

19樓

2010-10-10 21:16

xos84292 wrote:
環保要想想吧你看10...(恕刪)

自己的荷包重要你說呢

kouyoumin

kouyoumin
個人積分：1201分
文章編號：23022383

1201分

20樓

2010-10-10 21:51

morphology wrote:
如果看"最高"耗電量那電漿電視的麻煩就大了
看看2012年的42G40能不能達到這個規範

反正電視的規範管不到"顯示器"...