chou1223 wrote:看到現在新出的LCD...(恕刪) 小弟認為如果LED背光的良率以及壽命能再拉長的話CCFL可能除了專業領域外都會消失不見使用LED背光的液晶電視廠商可以多一個話題來包裝賣得更貴這樣消費者還是會願意掏錢購買(這算刺激消費嗎...至少我的B7000也是因為LED背光所以才敗)LED的發光效率實在是只能以驚人來形容兩者消耗的電量長期下來可真的不少而且色純度又高就算是用混色的只要比例搭配得好還是能勝過CCFL
LED 取代 CCFL 其實它是必然的,只是時間問題.單就製造成本而言,它簡單,環保又便宜,它是貴在新發製造的研發技術而產生的開發成本,但終究也會隨著時間而降低售價,最後低到比 CCFL 還低.且讓我們拭目以待吧!
licysaab wrote:LED 省電應該是真...(恕刪) LED機種省下來的電相當有限(如果對手也是新的省電機種)如果考慮兩者的售價差,看到機器掛點都不見的能賺回來!(這部份就像汽油車和柴油車的省油討論)如果要CP值高,現階段LED機種不會是好選擇LED機種將會取代CCFL不過不是現在,要等價錢有競爭力時
alf1711 wrote:LED機種省下來的電...(恕刪) 以現在市場46"or47"液晶電視平均值來說LED 約耗電 180wCCFL 約耗電 280w落差約 50%左右就個人而言也許省不了了多少電費,但是如以台灣用戶人的電費,那就不得了了.這樣環保的商品其實很快就會普及話了.
藍大俠 wrote:以現在市場46"or...(恕刪) 現在一些日系的CCFL機種,強調新一代省電面板比上述耗電量又低了不少也就是說,CCFL機種還能夠把消耗電量再往下壓所以說LED機種能否迅速普及,價格還是關鍵光靠省電無法取代CCFL機種
看了以上大大的分析.....現在剛好處在交替的時段!!我想版大跟我有相同的疑問~就是,現在是入手LED LCD的時機嗎?(排除口袋很深的條件)畢竟不想買了卻剛好趕上CCFL LCD末班車,寧肯多花一點錢買LED,但是又一堆朋友說LED技術不純熟(連店員都這樣說)而目前小弟在物色40"~42"的CCFL LCD螢幕,現在品質是三星>LG>奇美>禾聯價格卻是禾聯>奇美>LG>三星老實說很喜歡三星的畫面品質,但是在01這邊鮮少聽到有人在討論,重點是他的價格足以買其他品牌的LED LCD所以目前心中的小惡魔在打群架中.....不知大大可以給小弟一盞明燈............C/P值最高的建議!!
kenlin781006 wrote:看了以上大大的分析....(恕刪) 其實這種事不斷上演,只要挑你喜歡而且口袋又能負擔的就對了!三星的畫質的確不錯!不過定價也相當高貴比較讓人擔心的就是他的保固不夠長如果不放心就去找可以買延長保固的地方購買