• 3

LED LCD已經全面取代CCFL LCD了嗎?

水云 wrote:
因為有人在等 37" 定額 89 W,甚至 42" 定額 89 W 的吧

雖然原廠標示的數字沒很低
不過小弟的46EX700在背光3時用變電家測僅50~60W
chou1223 wrote:
看到現在新出的LCD...(恕刪)


小弟認為如果LED背光的良率以及壽命能再拉長的話
CCFL可能除了專業領域外都會消失不見
使用LED背光的液晶電視廠商可以多一個話題來包裝賣得更貴
這樣消費者還是會願意掏錢購買(這算刺激消費嗎...至少我的B7000也是因為LED背光所以才敗)
LED的發光效率實在是只能以驚人來形容
兩者消耗的電量長期下來可真的不少而且色純度又高
就算是用混色的只要比例搭配得好還是能勝過CCFL

LED 取代 CCFL 其實它是必然的,只是時間問題.
單就製造成本而言,它簡單,環保又便宜,它是貴在新發製造的研發技術而產生的開發成本,
但終究也會隨著時間而降低售價,最後低到比 CCFL 還低.
且讓我們拭目以待吧!
licysaab wrote:
LED 省電應該是真...(恕刪)



LED機種省下來的電相當有限(如果對手也是新的省電機種)

如果考慮兩者的售價差,看到機器掛點都不見的能賺回來!

(這部份就像汽油車和柴油車的省油討論)

如果要CP值高,現階段LED機種不會是好選擇

LED機種將會取代CCFL

不過不是現在,要等價錢有競爭力時


電視的LED跟電腦的是一樣的嗎?
我總覺得我的筆電的螢幕色溫偏冷,怎樣都調不回來。
TC
alf1711 wrote:
LED機種省下來的電...(恕刪)

以現在市場46"or47"液晶電視平均值來說
LED 約耗電 180w
CCFL 約耗電 280w
落差約 50%左右
就個人而言也許省不了了多少電費,
但是如以台灣用戶人的電費,那就不得了了.
這樣環保的商品其實很快就會普及話了.
我家的TOSHIBA 55ZV600G 看了一個晚上 平均耗電 180W

看了也很神奇,怎麼會這麼低,看說明書是寫三百多瓦。差距蠻大的。
藍大俠 wrote:
以現在市場46"or...(恕刪)



現在一些日系的CCFL機種,強調新一代省電面板

比上述耗電量又低了不少

也就是說,CCFL機種還能夠把消耗電量再往下壓

所以說LED機種能否迅速普及,價格還是關鍵

光靠省電無法取代CCFL機種
看了以上大大的分析.....
現在剛好處在交替的時段!!
我想版大跟我有相同的疑問~就是,現在是入手LED LCD的時機嗎?(排除口袋很深的條件)
畢竟不想買了卻剛好趕上CCFL LCD末班車,寧肯多花一點錢買LED,但是又一堆朋友說LED技術不純熟(連店員都這樣說)

而目前小弟在物色40"~42"的CCFL LCD螢幕,
現在品質是三星>LG>奇美>禾聯
價格卻是禾聯>奇美>LG>三星

老實說很喜歡三星的畫面品質,但是在01這邊鮮少聽到有人在討論,重點是他的價格足以買其他品牌的LED LCD
所以目前心中的小惡魔在打群架中.....

不知大大可以給小弟一盞明燈............C/P值最高的建議!!
kenlin781006 wrote:
看了以上大大的分析....(恕刪)




其實這種事不斷上演,只要挑你喜歡而且口袋又能負擔的就對了!

三星的畫質的確不錯!不過定價也相當高貴

比較讓人擔心的就是他的保固不夠長

如果不放心就去找可以買延長保固的地方購買

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?