SYNTAX_ERROR wrote:
反而是您轉貼的那個"門縫扁線"比較貴,
重點是這種扁線也是會損耗高頻的訊號(恕刪)
那個"門縫扁線"找網拍都是那個價
或許材料行比較便宜
但是也不知道那家材料行比較便宜
一條才180買了2條、不想浪費時間到處找(油錢也很貴)
賣家說1999MHz衰減1dB
反正也買了就試試看囉(我不是跟轉貼的那個)
CV5268 wrote:
對準發射台的方向對很...(恕刪)
只要架設地點選得好, 數位電視用反射波來收視, 一樣效果 OK.
我住在傳統 5F 公寓, 週遭也是高樓大廈圍住, 我把天線架在水塔最頂端, 隔絕車水馬龍的干擾, 一樣收得很好.
公司在新店, 辦公室的窗戶通通都是面對貓空山區, 魚骨天線架在室內窗邊, 指向山壁, 數位電視 (SD + HIHD) 通通都收得很好.
dfr219 wrote:
線材的影響不大,請留到最後再換 , 5C2V已經夠用
頂多將線頭剪掉,重新接一個頭即可
by 自己的經驗
除非你要接好幾百公尺
你也不用為了縮短那幾公尺搞個大工程,效果不大,重點在天線的位置及方向
(就像是你下載了一個rm檔,卻想要換個播放程式來提升畫質)
最好再多一個人幫忙~一個在電視旁看訊號,一個在2樓調位置方向
真不知那些一直推薦RG6的人到底有多少是真懂還是鍵盤懂
為什麼我會這麼說呢?因為你正要做的事我已經做過了
不知道您這是剪了幾顆接頭的經驗? 是不是每次都有用?
如果真的需要接上幾百公尺的線, 那用的也不會是RG-6, 連RG-11都不夠看.
RG-6和一般的5C-2V線之間的差異, 不用到幾百公尺, 10公尺都會有差!
數位電視使用的頻率在533～636MHz之間(未來會開放到700MHz),
在600MHz這個頻段附近, 一般市售5C-2V纜線的訊號損失率每一百公尺大約比RG-6高了8～10dB,
也就是每公10尺就可能差了1dB, 數位電視的訊號有所謂的懸崖效應, 意思是即使只有1dB的改善,
就可能讓接收到的電視畫面從馬賽克連連進步到穩定收視.
更何況網友的情況是纜線長達30公尺, 那就代表換線之後訊號可能提升達3dB,
這影響會不會有差, 如果您有興趣, 我可以準備各種線材讓您測試.
好的RG-6纜線除了減少高頻訊號的損耗,
它所用的高密度編織層甚至雙編織層也有隔離雜訊降低干擾的效果.
網友為了減少汽機車的干擾不得不移動天線的位置, 因此必須增加纜線的長度,
這時就不得不注意長纜線可能會有的效應(講究的話還要考慮隔離網層接地).
此外像網友購買"門縫扁線"來改變走線的方式, 若能大幅縮短纜線的長度,
也能有效降低訊號的耗損, 假定5C-2V在600MHz時每100m耗損25dB,
那即使縮短的纜線只有10m也能降低2.5dB的線損, 也就是訊號水準可以提升2.5dB,
考慮門縫扁線會有訊號的損耗, 因此實際上訊號提升的效果就沒那麼好了.
內文搜尋
從 APP 打開
X