二匹貓 wrote:
1.PDP耗電量
2.從SONY 已經放棄PDP的產品線這個策略看來,感覺PDP"好像"有點是過度產品
3.由目前最近推出的DVD player 都具有hdmi或x box360.....視訊來源,可感覺到HV的視訊可能2年後會普及 這點看來高解析度 似乎越來越必備了...(恕刪)
1.PDP耗電量
==>LCD TV耗電主要來自背光燈管模組,LCD的原理是"燈管恆亮",所以當Power打開以後,基本上每小時的用電量是固定的,無論你看什麼影片都差不多;PDP則非如此,PDP耗電主要是根據PDP畫面點"亮"的面積而定,也就是說,當"白"或是"亮"的畫面面積比例越高時,耗電量也就越大,甚至可以達到LCD TV耗電量的倍數以上,但是若是畫面中"黑"或是"暗"的面積比較大時,用電量卻很可能比LCD TV還省(近幾年的PDP在這方面都已長足進步),一般我們常說LCD TV較PDP"省電",那是拿把兩種電視打開,播放全亮的畫面下去比較,的確是LCD勝出,但是這並不客觀,哪一部影片是從頭到尾都是"亮"或"白"的畫面呢??事實上也有人做過統計,大部分的電影中,光線較暗的畫面比例是多於較亮的畫面的(因為電影的主題往往是圍繞著"人"的問題來打轉,是故多是以劇情片為主,大部分劇情片中,白天外景的比例是遠低於黑夜或是屋內的),Panasonic去年也曾公開的同時拿PDP與LCD TV播放同一影片做比較,結果就實際消耗電量來看,結果卻是PDP較省電!另外,就相同尺寸(好比42")來看,LCD TV的"省電"真的未必較多,目前一線大廠的HD級42" PDP,耗電量(最大)大多可以控制在300W上下,不過一但PDP要走向Full HD 1080p時,為點亮更多的pixel,耗電量一定會再增加,這的確是在未來1080p年代時,PDP受到挑戰中的一大阻礙!
2.從SONY 已經放棄PDP的產品線這個策略看來,感覺PDP"好像"有點是過度產品
==>倒不是因為"過時",而是Sony本身並沒有PDP Fab,在LCD打入TV以後,LCD TV因面板廠眾多加上快速的降價,降價的速度遠大於PDP Panel的速度,但是在終端TV的商品上,LCD TV的快速降價(反映Panel降價)卻讓PDP TV價格不降不行(沒反映PDP Panel降價),否則PDP TV將無法競爭,讓無PDP Fab的Sony必須高價(降價幅度太慢)跟有PDP Fab的商家購買PDP panel,卻又要以"低價"來販賣組成的PDP TV,才能夠跟後起的LCD TV競爭,造成Sony PDP TV部門的虧損,且看不到解法,這才是Sony退出的主因!
3.由目前最近推出的DVD player 都具有hdmi或x box360.....視訊來源,可感覺到HV的視訊可能2年後會普及 這點看來高解析度 似乎越來越必備了
==>這是100%正確的!所以在下一直建議網友們,PDP要不就買至少具備XGA 1024(1366) * 768 面板解析度等級的產品,否則就是買台便宜點的白牌LCD TV加減看,買852*480解析度等級的PDP,省到現在當下,但是在未來沒幾年想享受HD高畫質時,又要再投入其他的$$更換!
4.至於life time (壽命) ,必須很誠實的說,現在誰說誰壽命長,那都是唬人的!!為何說唬人呢??那都是"惡化模擬"或是"推算"出來的結果,別說PDP了,LCD TV號稱壽命60000小時,到目前為止有哪台LCD TV點亮超過60000小時呢??最後壞掉的部分,無論是PDP or LCD TV,往往壞掉的都不是面板而是面板背後的一些零組件,這部份就很少人去做過"惡化模擬"了~
參考一下吧~
toyoshima
"Do it ", the best solution !!
PANGDODO wrote:
電漿的色彩表現 遠超...(恕刪)
小弟家裏年前買了一台電漿電視規格如下
東元高畫質PDP電漿 TL4208FM
◎消耗功率︰380 W
◎顏色數︰1,670萬色
◎可視角度︰160‘H上
◎解析度：852 X 480
◎點距︰1.08 mm
◎亮度︰1000 cd/m2
◎對比︰3000：1
價格五萬初
看到朋友買的 37"LCD螢幕為VITO 37吋液晶顯示器C3703
‧點距：0.42675mm x 0.42675mm
‧顯示顏色數：16.7M
‧最大解析度：1920×1080
‧對比：800:1 ‧亮度：550 cd/m2
‧視角：Horizontal：+85/-85, Vertical：+85/-85
‧反映時間：8ms‧頻率：水平：30~80KHz, 垂直：50~75Hz
價格4萬五左右
個人觀看的結果
顏色表現:LCD顏色很奇怪,感覺不太真實,雖然看起來似乎很豔麗,PDP卻明顯的好,不管是細節顏色,像是看天空的藍天白雲,在LCD上看到的是一片慘白,不知道為什麼大家都說LCD對比好
亮度表現:LCD明顯的很亮,不過以客廳的燈光可以很舒服的看報紙,覺得PDP亮度已經夠了,LCD似乎要調暗點才不刺眼
第四台的表現:或許訊號本來就是低解析度,所以PDP比較適合且勝出
可視角:現在液晶電視已經做的很好了
解析度:若是接DVD來看液晶勝出,感覺比較清楚,將來的放HD電影應該會更明顯吧
殘影狀況:LCD確實還是有,不過算是可以接受了
重量:LCD比想像中的還大且重,大概是30幾公斤吧,不過這應該沒差
這兩台都算是較廉價且大眾化的產品,以小弟的綜合感受,
覺得42吋的PDP的爽度比較高,尺寸大和顏色表現是很重要的
耗電要回去查電費,理論上會比較高.
藍光的東西馬上要上市了,剛出來肯定會很貴,等普及了也是幾年後,
那時候的液晶也降價,缺點也改進了,到時候再買不遲,
當然你若是有錢,買頂級的高解析的大尺寸電漿會更棒的
歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
聞聲 wrote:
個人觀看的結果
顏色表現:LCD顏色很奇怪,感覺不太真實,雖然看起來似乎很豔麗,PDP卻明顯的好,不管是細節顏色,像是看天空的藍天白雲,在LCD上看到的是一片慘白,不知道為什麼大家都說LCD對比好
亮度表現:LCD明顯的很亮,不過以客廳的燈光可以很舒服的看報紙,覺得PDP亮度已經夠了,LCD似乎要調暗點才不刺眼
這樣的比較不一定準確, 因為這個還會牽扯到各家對於畫質調整的功力好壞.
亮場景不能亮到一片白色, 暗場景卻又要看到暗部細節, 這個沒那麼容易調整的..
PDP和LCD誰好誰壞? 很難講...
一個有殘影, 一個沒有; 一個會烙印, 另一個不會; 一個顏色漂亮, 對比也高, 另一個則是相反.
完全看個人喜好而已...
peteryeh wrote:
這樣的比較不一定準...(恕刪)
您說的也沒錯,我是主觀的感覺,每個人對顏色的感受不同
就像是數位相機,有人要高畫素銳利的影像,像我反而很重視顏色的表現
另外我有個朋友去年買了一台SHARP的32吋LCD電視,我看過的感覺也是滿類似的狀況,
顏色就是拉不開,好像是少了些顏色細節,明顯就是沒有辦法達到CRT或是PDP的感受,
雖然線條是比較銳利,也或許如您所說的調整之後會比較好,我並不清楚SHRP那台是否可以調整,
不過我相信原廠初始的已經做了相當的調整吧
所以還是建議去各大賣場或是家電行看看最準,
像我主要還是看Cable的類比電視,所以很重視觀看第四台的感受
必竟是高價商品,不要花大錢買回去,結果卻不如自己所期待
當然您若是覺得還是很棒,將來可以期待HDTV的話,肯定是選擇LCD囉
歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
，總覺得這些新聞媒體應該為新聞品質的正確性與精準度多加把關，以免誤導大眾，方能一正視聽。
內文搜尋
從 APP 打開
X