不然這個話題講三天三夜也講不完~
另, 若喜歡電漿感覺就買下去, 不用介意或相信有人提到的啥電漿陣亡的說法...
OLED是大家看好的未來沒錯, 但商品化要幾年? 價格普及化要幾年?
單單提到最近市場話的LED背光液晶就好.... 那種價格...
至於電漿, 早期確實因為其大畫面＆優異表現＆高價位, 變成只落在高價影音領域... 曲高和寡!
但如今電漿則因為技術改進＆成本下降, 達到一般平民都能接受的價位了。
其餘部分小建的規格表FAQ也有提到, 還請一些朋友可以先看看＆多瞭解一點關於電漿的二三事...
電漿規格表：http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=1325376
http://www.zhe-feng.com.tw/
1.電漿耗電量是液晶的兩倍:因為全球暖化關係,對於環保及節能的趨勢已是必然的,所以電漿在未來勢必將被淘汰,
2.電漿平均使用壽命是液晶的一半:這點在購買時,可是液晶最大優勢喔
3.液晶無法做到全黑是以畫質表現會比電漿電視來得差:這點是液晶一直無法突破,所以對於畫質極為挑剔的人+口袋滿滿的人,通常都會選擇高級電漿電視,但液晶最近幾年進步快速,缺點漸改善中,以下是我最近敗入的42LH50YD
第四台表現我超滿意的
小建 wrote:
1- 請明確指出是哪款跟哪款比較? 比規格還是比真正實際的耗電量?
(請別故意忽略, 電漿的耗電量是動態, 而液晶則是恆定)
2- 請問您的數據來自何處?
以上您兩點, 還請舉出資料佐證, 不然就是刻意唬爛＆誤導網友!!
小弟也不知道這張照片有沒有唬爛
圖片來源
為什麼 L37G1 v.s. P42G1 差個 5 吋而已
耗電 W 數字 42" 可以是 37" 的 2.98 倍
小弟很習慣讓廠商『自己比自己』;)
如果哪天能看到 Panasonic 自家
1920 x 1080 的 37" 或 42" PDP TV v.s. LCD TV
那將是 IPS-α 與 neo PDP eco ( kuro ) 真正的對決
一定比 Hitachi 32、37 8800 v.s. Pioneer 436
的精彩對決更好看
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
水云 wrote:
小弟也不知道這張照片...(恕刪)
您的照片沒問題！
但該展示方式Panasonic不知道展示幾次了, 您要引用前請注意...
該顯示的 "當下" 耗電量是會變動的!!
是快門按下去一瞬間的耗電量數值...
另外, 同樣是Full HD解析度, PDP發光是每個像素單獨發光, 所以解析度越高, 總累積起來的耗電量就會越高, 為何LED自體發光(非LED背光技術)的技術沒應用到家庭? 耗電量就是個問題之一...
LCD跟PDP成像技術不同, 發光技術不同, 自然耗電量上LCD會比PDP優良些, 這點相信大家都明白!
但差距隨著這一兩年的製程進步, PDP的耗電量也大幅下降許多, 沒有到那麼誇張的地步～
只希望有些網友在引用時, 不要一直停留在拿多年前的舊電漿技術來跟現今的液晶規格比!!
(因為液晶是主流, 大家多半會不斷更新自己的知識, 而PDP部分卻沒去更新而一直記得多年前的既有印象）
最後補充一句...
追求低耗電量＆節能是好事, 但當PDP與液晶都進步到一定程度時, 一昧的看耗電量這部份會否有點走火入魔了, 大家都可以思考看看...
電視一天看幾小時? 就算差距100W的耗電量來說, 其一年的電費跟大家隨便外出買個東西就開車, 或是500W的電腦用來開eMule一整天所造成的環保問題... 孰高？
http://www.zhe-feng.com.tw/
內文搜尋