阿永 wrote:
感謝你專業的分享
對於想買LCD TV的我有很大的幫助
加分啦!加分啦!
在這裡想在請教一下........
一般我們在賣場看到的整排LCD TV幾乎都釋放DEMO帶或是DVD
但我其實最常看的是第四台的節目
各廠牌對於cable訊號處理起來的效果好像也差別很大似的.......
有的雜訊較大.......有的畫面好像被壓縮成怪怪的..........
不知對於cable訊號來說video solution的功力各家的優缺點如何???
一般來說video solution對於雜訊的壓抑都有某種程度的限制,所以實際上各家對於雜訊壓抑都有自己一套的作法,根據我的經驗來看,幾個大品牌在這裡的技術都非常相近,畢竟在CRT (CDT)時代這些廠商就已經累積了很多經驗.不過要提醒你的是,如果雜訊真的很強(像我家就會看到"瀑布",因為我住在小山坡上,業者的cable拉的太長,中間不斷用強波器就把雜訊不斷的放大,因此我不敢買LCD TV)說實在的哪一家其實都差不多.
其實整體來看,我是比較建議大品牌的,後續會有幾篇文章大概都會導引到類似的結果.不過如果口袋不是很深,也覺得電視只是有影就可以的話,其實台灣品牌也是不錯的選擇.
ricktang wrote:
真是感謝您專業的介紹，不過我很好奇目前各家的解析度這麼多種，要能真實對應1080i/p的panel，其條件為何 ?
目前1080i的panel大概要37"以上(37", 40", 42", 47", 56", 57", 65")才會支援.後面應該有談這個topic
但我有個疑問
使用LED的話
不是耗電 溫度 及厚度都會減少嗎?
為何您的敘述我看起來好像是相反的感覺?
因為據我所知
像SONY VAIO最新的NB LCD背光
都強調使用LED背光來達到減少厚度 以及更省電的優勢
難道在LCD TV界中這個solution剛好會有相反結果?
願聞其詳!
monstudio wrote:
LED背光
LED背光就是用LED取代CCFL當作光源,優點是色溫可以調整,以及可以達到更高的色飽度(一般講的NTSC值),目前的缺點是耗電,高熱,厚度以及成本.此外,LED的優點中色溫可調整對於end user沒有意義,更高色飽度可以用高色飽度CCFL達成,所以目前並沒有特別的優勢,但是理論來看壽命會長一點,當然panel maker不是那麼喜歡太常因為以後panel就沒人買囉...開玩笑的啦
今天先寫到這裡,有空再把其他的topic跟大家分享
Shefiroth wrote:您好
您好 首先感謝您精闢的說明
但我有個疑問
使用LED的話
不是耗電 溫度 及厚度都會減少嗎?
為何您的敘述我看起來好像是相反的感覺?
因為據我所知
像SONY VAIO最新的NB LCD背光
都強調使用LED背光來達到減少厚度 以及更省電的優勢
難道在LCD TV界中這個solution剛好會有相反結果?
願聞其詳!
嗯...這是一個有趣的問題.
根據經驗來看,LED當作背光源的確有一些技術上與成本上的問題.
首先,我們要先區分不同尺寸與不同應用來看,這裡,專門討論中大尺寸,手機或是PDA/GPS用的在此暫時先不討論.
以中大尺寸來看,LED當作背光源在技術上存在一個問題就是平均每瓦的亮度比CCFL低,當然低多少要看尺寸以及背光設計有所不同,抱歉我不是背光模組工程師所以我說不出一個通則,然而以目前實作來看這是一個確實存在的問題.
為了達到相同亮度必須增加LED數目,非但耗電提升,而且背光模組中半密閉的空間溫升也會益加顯著.
但是如果在一些亮度不是非常高的產品中,運用高亮度LED的確可以達到薄型化的目的,如果面積不要太大,背光的耗電有可能比原本的CCFL低.
因此,Sony在NB做LED B/L可以薄型化又可以省電,但是做到電視(Qualia)反而又厚又耗電,這要看實際的應用而定.
不過無論如何LED當作背光源的確是一個顯著的趨勢.
內文搜尋
從 APP 打開
X