二選一！TH-P46G10W VS KDL-46V5500大大們的看法呢？ (第2頁)

take0832
個人積分：30分
文章編號：14629935

30分

11樓

2009-09-11 2:21

pc207 wrote:
即然CRT畫質比較好...(恕刪)

大大若真的用過電漿，就不會再買LCD了...
我以前也是LCD IPS的支持者，總覺得很滿意，只聽說PDP不錯，但在賣場看到的卻不漂亮...
後來樓下麵攤買了一台2萬元的Gibson低階電漿，我才發覺原來電漿這麼漂亮...
後來家中換了3台都是電漿，即使是最低階的大同32吋，也比SONY和ASQ漂亮...
LCD畫面是平的，顏色很淺
但電漿畫面是立體的，顏色超飽合...
支持LCD的人若是基於愛國我沒意見，但若真的去買電漿後，相信會和我一樣，永遠不買LCD...

Andy Hsiung

Andy Hsiung
個人積分：0分
文章編號：14630883

0分

12樓

2009-09-11 7:56

take0832 wrote:
大大若真的用過電漿，...(恕刪)

原先也是抱著朝拜的心態去看看網路上很多人大推的G10W, 看看傳說中可大敗液晶電視的電漿電視視覺效果效果如何，而在新竹NOVA 順發有擺了一台 G10W, 看了一陣子撥同一段 HD 影片下, 和新推出同價位液晶電視(廣色域面版)比較
1) 對比: 沒液晶電視對比強烈 (黑白對比明顯不如液晶電視強烈)
2) 銳利度: 沒液晶電視銳利 (不能說是糊, 只能說感覺太柔和了)
3) 飽和度: 顏色沒液晶電視飽滿(比對雲層畫面, 液晶電視顏色飽和(明顯有處理過), 但是G10W 就跟原色一樣淡)
4) 600Hz: 完全不感覺G10W有比120Hz 液晶電視清晰或是流暢

看完G10W後，整個感覺就只有 "柔和" 和 "樸素" 可形容, 跟在旁邊重口味的液晶電視相比，看了完全沒購買慾望 (突然想到一個想法，若是一台電視有 10 萬塊的水準和價值，沒道理他只賣 6 萬)
不知道是因為順發擺的 G10W 特效全關所以讓人感覺特別"清淡"，還是因為現在的液晶電視經過重重影像技術加持, 已非一般電漿電視可輕易擊敗 (感覺就是在比晶片組的視訊處理功力)

john721322

john721322
個人積分：28分
文章編號：14630890

28分

樓主

2009-09-11 7:57

發文之前我想猜想應該會一面倒的支持電漿

果不然

很多人有一個觀點就是賣場看的亮度跟家裡的亮度是不一樣的
而我的房間有大窗戶陽光能夠照進來
早上使用的話
這兩款會有什麼變化呢？
晚上使用當然是佔大多數
但是很想知道早上使用的話會有什麼情形
就是電視是背對窗戶而陽光會折射進來早上房間還滿亮的

阿勇喔

阿勇喔
個人積分：26分
文章編號：14631933

26分

14樓

2009-09-11 9:17

Andy Hsiung wrote:
原先也是抱著朝拜...(恕刪)

我只能說有80%買電漿的人去賣場看的感覺一開始也會跟你一樣...
連我一開始去看也是這樣覺得....不過至少當下我直接看得出來立體感電漿比較好
要叫一般人不相信當下自己的感覺直接投下4萬多帶回家嘗試實在很風險很大!
但是我相信國外一致對G10畫面的高評價以及板上那麼多大大的經驗談以及調校參數
我還是拼了...我只能說好險我買了電漿!帶回家調整過後感覺覺對比你再賣場看液晶驚艷
色彩濃郁黑白分明對比強烈暗部細節明顯幾近無殘影
前提是你要有基本常識...訊號源HDMI光源有的沒的都要搞定
基本上你可以想想VIZIO XVT42賣4萬 42G10電漿賣4萬9.....
VIZIO XVT47賣5萬 46G10電漿賣6萬多.....價位就有差了....
VIZIO評價也很高~去順發看他實機也很漂亮就像你說的液晶感覺一樣
至於S牌和其他的....畫質也粉好啦~但我只是覺的他們的公司賺很大......