國際Panasonic neoPDP電漿 TH-P50G10W / TH-P50S10W 新機實測 (第2頁)

SKAP

SKAP
個人積分：2761分
文章編號：13451821

2761分

11樓

2009-07-21 9:14

yalion wrote:
同50型 "耗電量...(恕刪)

NeoPDP
同亮度下1/2耗電or同耗電下2倍亮度

怎麼看都是比較省電

yalion

yalion
個人積分：5分
文章編號：13454712

5分

12樓

2009-07-21 11:11

恩假如這樣的話
是比較省電沒錯
不過這樣對我們來說好像又不是這麼一回事

電漿本來就比LCD耗電這應該是事實
為了提高電漿亮度耗電量也跟著增加了

以前電漿亮度不夠耗電量高
現在的電漿亮度足夠耗電更高
不需要再用以前的亮度跟現在比吧

假如要拿以前的亮度跟現在比的話
那還比什麼呢?

一台亮度足夠但耗電量600多W的電漿
比一台亮度普普但耗電量300多W的電漿
真的有比較省電?

leonffx

leonffx
個人積分：534分
文章編號：13455816

534分

13樓

2009-07-21 11:49

雖然照片拍的斜斜的
但畫面看起來並不會有明顯的色偏
PDP的可視角真的很大
G10的框和PZ85T比起也變細了，外型變好看了許多
從照片看來G10比S10色彩看起來更飽滿
反光也比S10來的輕微
整體感覺看起來不錯喔

將雙腳化做引擎，追逐自由的風。

浩

浩
個人積分：0分
文章編號：13455838

0分

14樓

2009-07-21 11:50

yalion wrote:
以前電漿亮度不夠耗電量高
現在的電漿亮度足夠耗電更高
不需要再用以前的亮度跟現在比吧

假如要拿以前的亮度跟現在比的話
那還比什麼呢?

不跟之前的比較，是要跟什麼比?

yalion wrote:
一台亮度足夠但耗電量600多W的電漿
比一台亮度普普但耗電量300多W的電漿
真的有比較省電?

有啊，從前的亮度要夠要600多W
現在同樣亮度足夠只要300多W
這不是比以往的電漿省電嗎?

yalion

yalion
個人積分：5分
文章編號：13456084

5分

15樓

2009-07-21 11:58

P50G10W只需要300多W嗎?

pc207

pc207
個人積分：202分
文章編號：13456290

202分

16樓

2009-07-21 12:06

請不要把PDP的主軸放在耗電量

耗電400W的42型PDP我都買了下去且使用也滿意,
對我來說PDP耗電又如何

如果把省電看那麼重,那就挑你認為最省電畫質好的電視就好了啊

浩

浩
個人積分：0分
文章編號：13456981

0分

17樓

2009-07-21 12:31

唉...不知道為什麼一談到電漿
就會有人一直計較耗電瓦數
他的省電基礎建立在跟PZ85/80型號比較

日本官網的數據:
50型年間消費電力約40%減少(與PZ85/80 同尺寸下相較)
46型年間消費電力約46%減少(與PZ85/80 同尺寸下相較)
42型年間消費電力約48%減少(與PZ85/80 同尺寸下相較)
網址: http://panasonic.jp/viera/products/g1/p_eco.html

那個600W、300W的只是比喻

8859K

8859K
個人積分：320分
文章編號：13456997

320分

18樓

2009-07-21 12:32

沒錯!

都要買保時捷了還在想說這會不會太耗油......實在是本末倒置....
一年能省多少? (其實這我也滿好奇的, 不過應該不多. 尤其是家裡整天開冷氣/暖氣的更是杯水車薪)

TC

pan_allen99

pan_allen99
個人積分：25分
文章編號：13457218

25分

19樓

2009-07-21 12:39

請問有沒有這兩台的功率實測數據?
若 50S 的 385W max 是真實數據的話, 我已經覺得可以接受了~

pc207

pc207
個人積分：202分
文章編號：13457437

202分

20樓

2009-07-21 12:48

8859K wrote:
沒錯!都要買保時捷了...(恕刪)

一直有人把電視耗電量看那麼重,似乎其它都不重要

試問把電視耗電量看那麼重人,如不問家電功能,
那家裏其它都是用最省電的產品嗎
冷氣用最省電機型?
冰箱用最省電機型?
電腦用最省電機型?