這才叫真正的超薄吧！BRAVIA ZX1 (第2頁)

水云

水云
個人積分：7454分
文章編號：13161431

7454分

11樓

2009-07-09 3:40

csp2006 wrote:
滿好奇的...薄到這個程度有甚麼好處??為了方便攜帶嗎??

薄到像掛畫 → 能掛畫的地方就能有它 ;)

薄到像鏡子 → 有鏡子的地方就能有它 ^++^

薄到像玻璃 → 有窗戶的地方就能有它

薄到像張紙 → 達成您隨身攜帶的目標 0o0

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

walrus106

walrus106
個人積分：0分
文章編號：13161637

0分

12樓

2009-07-09 5:05

能讓我用薄薄的一疊小朋友就能迎他回家比較實在啦~
管他機器差那個幾mm......

bbvvccjojotv

bbvvccjojotv
個人積分：7890分
文章編號：13162658

7890分

13樓

2009-07-09 8:47

為了追求最薄，每吋價格卻貴了2-4倍以上，值得嗎？

gadda23

gadda23
個人積分：3542分
文章編號：13163021

3542分

14樓

2009-07-09 9:06

bbvvccjojotv wrote:
為了追求最薄，每吋價...(恕刪)

這只是科技發展腳步的一部份
當初電漿跟液晶也是一吋一萬多
隨著技術成熟跟普及
價位自然會下滑的

超薄機目前還在可遠觀不可褻玩的世界裡
期待未來吧
現在買可是會重傷滴

ericyin722

ericyin722
個人積分：1分
文章編號：13163064

1分

15樓

2009-07-09 9:08

大家都在比薄是有什麼意義嗎

是要用外觀取勝 , 還是可以賣貴一點

有一個疑問 , 太薄會不會像pc 會有熱當的問題

光之白翼

光之白翼
個人積分：328分
文章編號：13163272

328分

16樓

2009-07-09 9:16

ericyin722 wrote:
大家都在比薄是有什麼...(恕刪)

回ericyin722大~

這有點技術宣示效果~
宣揚自身擁有多高超的薄型技術~
會比較貴也是在所難免~畢竟LED導光式的成本比CCFL高~

會買單的人~還是不少~
但小弟本身還是以畫質為主要考量~
薄型機整只是外觀加分項目而已~

能夠達到0.??cm的機種~幾乎都是採用LED導光式~
而導光式所搭載LED並不會很多~沒什麼發熱問題~
只要廠商散熱設定有點水準~是不太可能有熱當情況~

每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~

ericyin722

ericyin722
個人積分：1分
文章編號：13163732

1分

17樓

2009-07-09 9:35

光之白翼 wrote:
回ericyin72...(恕刪)

只能說這一切都是為了小朋友的陰謀

光大說的對 , 首重畫質

電視當然是正面看 , 為什麼花大錢側面看

orz

太酸了 .....

earl258

earl258
個人積分：484分
文章編號：13163963

484分

18樓

2009-07-09 9:44

我覺得價格是排第一，再來就是畫質排第二，....厚度是排最後

大眾化買得起的東西才有市佔率

光之白翼

光之白翼
個人積分：328分
文章編號：13164186

328分

19樓

2009-07-09 9:53

earl258 wrote:
我覺得價格是排第一，...(恕刪)

回earl258大~

這道理是一定的~
廠商用來搶攻市佔率的~原本就是價位親民的戰鬥機種~
況且這年頭經濟不景氣~例如SONY台規就是以降規格的~低價位機種來因應市場~

每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~

Propecia

Propecia
個人積分：12561分
文章編號：13169810

12561分

20樓

2009-07-09 13:17

畫質依舊是最重要的考量

薄，只不過是附加價值罷了