良心建議--最好不要買電漿電視了!!! (第18頁)

s0912010155

s0912010155
個人積分：27分
文章編號：1836344

27分

171樓

2006-10-29 17:24

現在技術不是很熟
電漿電視
本來就是壽命滿短的了
不過他的顯像真的沒話說
但是為了自己的荷包
還是買液晶的吧
畢竟可以撐的比較久

如果你要更久的話

買一般的電視就可以了

yfs007

yfs007
個人積分：8分
文章編號：1836383

8分

172樓

2006-10-29 17:40

我覺得樓主在買那些電漿的時代,可能技術還不是很成熟,或品管沒那麼好,
再加上一點不好的運氣,所以才會連壞三台,不過我也相信Pioneer的品質,
現在應該會比較好了吧....

不過我也很贊成樓主所說的,為什麼一台十幾萬的電漿電視,
卻沒有一家敢有三年的保固,這不是把我們消費者當白癡嗎?
不管是否壞在面板的部分,維修工程師也不能就這樣獅子大開口呀,
畢竟這麼貴的東西,都是很多消費者的辛苦錢累積,忍了很久才買的耶,

最近也想買Pioneer的電漿,希望自己運氣能好一點,不要拿到那萬分之一的不良品....

Nova

Nova
個人積分：1188分
文章編號：1836776

1188分

173樓

2006-10-29 20:10

看了整篇覺得以上真的是個很不負責任的言論
光是那幾台連選都不會想要選

重要的是已經有不少回應是對電槳沒信心了～看來樓主的目的是達到了！

部落格：http://novafly.idv.tw

daihsu

daihsu
個人積分：24分
文章編號：1836891

24分

樓主

2006-10-29 20:48

Nova wrote:
看了整篇覺得以上真的...看來樓主的目的是達到了(恕刪)

看來樓主的目的是達到了? 我不太懂你所謂要達成甚麼目的?

你說那幾台你連選都不會選? 你真的看過第一頁我用過的電漿電視嗎? 第一台是荷蘭製的 Philips (當初購買 34.5 萬), 第二台是日製 Pioneer (23萬), 第三台是日製 SONY (24 .5 萬). 這三台的水準是你連選都不會選的? 那不知您選的是.....? 目前僅剩 Pioneer 服役中...

Page 1 寫明了 :

2001年, 買Philip 42吋電漿電腦, 公司貨, 34萬5. 2 年掛掉, 公司貨又怎樣, 說要換面板12萬元, 又不是潘仔, 尤其電漿電腦又已降到20多萬, 當然換一台新的.

2003年8月, 買了Pioneer 433 HD, 水貨, 23萬, 隔兩個月也鼓吹叔叔買了 Sony 42 吋 (螢幕跟喇叭邊框透明分開的那一台), 水貨, 24萬5.

這三台的水準是你連選都不會選的? 那不知您選的是.....? 說出來讓大家參考參考吧.

a0a123456

a0a123456
個人積分：3分
文章編號：1837006

3分

175樓

2006-10-29 21:18

daihsu wrote:
看來樓主的目的是達到...(恕刪)

樓主買的時候大約電醬電視一吋一萬的時候,如果價錢有出入應該是廠牌的問題,
家中那時家中買了三台,一台都40多萬,不過現在回想起來感覺很差
顏色會變就算了, 畫質又差,送修又貴,螢幕開不了就送修兩次,真的蠻鳥的
不過前年全換成先鋒了,經過幾年的進步,果然畫質等等提升了不少,連價錢都少很多,
不過我覺得樓主寫的蠻有道理的,只有使用過的人才會有切身之痛的感覺,

老白追追追

Nova

Nova
個人積分：1188分
文章編號：1837313

1188分

176樓

2006-10-29 22:34

樓主～我只能說：您真有錢
1.那個年代電漿的產品穩定嗎？
2.那時的性價到了現在可能只要1/3吧
3.而到了現在就算我選的panasonic都不會比您那些來得差
4.sony…當初它的電漿根本讓人不會想要～

部落格：http://novafly.idv.tw

daihsu

daihsu
個人積分：24分
文章編號：1837354

24分

樓主

2006-10-29 22:44

Nova wrote:
樓主～我只能說：您真...(恕刪)

1. 發這篇文章跟有沒有錢不是重點, 若錢不多的人為了追求個人的影音享受而花了大錢的大有人在, 結果產品壽命卻不長, 豈不是更痛心.
2. 我不會說 Panasonic 的電漿不好, 不過在當時的2001年跟2004年的時空背景, 那三家都是算不錯的廠家了, 應沒您說的連選都不想選.
3. 3C產品永遠在跌價, 早買早享受, 晚買最省錢. 你今年買電漿, 明年還是會一直跌價的. 所以我都有寫上購入的年份來當參考. 不然你用現在買PC的價格去說10多年(甚至20年)前的 APPLE II 的性價比, 也不公平吧.

Nova

Nova
個人積分：1188分
文章編號：1837517

1188分

178樓

2006-10-29 23:13

我也是很早就看上這樣子的產品，只是依當時產品成熟度的考量下我會到現在才買～
您的抱怨就是我當初考慮的
如果說今天您看到了SED的電視已經量產，而且很棒，但是卻又如同您當初的電漿的價格，試問！您還會去當白老鼠嗎？
早買早享受，晚買最省錢
早買早受氣，晚買多選擇
不是嗎？

部落格：http://novafly.idv.tw

yanherlin

yanherlin
個人積分：24分
文章編號：1838920

24分

179樓

2006-10-30 9:47

我家電漿電視為KOLIN 42"

看了快兩年多, 最近接上NB 瀏覽照片給家人看
發現左右兩邊亮度已經有點可以感覺出來,(因之前看第四台常常把螢幕切成4:3 左右兩邊黑邊)
以及右上角也有些烙印(各家電視台右上角的LOGO總和起來,不知能否建議電視台該處LOGO做動畫的)

這問題是在螢幕全藍色的情況下仔細看才看的出來,拍照拍不出來.
不知烙印這有無何種辦法可以消除?

除此之外跟家裡的LCD比較對於PDP的畫質表現都還滿滿意的.

yfs007

yfs007
個人積分：8分
文章編號：1839266

8分

180樓

2006-10-30 11:06

我覺得樓主並不是要大家不要買電漿,或許炫耀自己有多有錢,
而是想要用自身的經驗,告訴大家,這麼貴的東西,為什麼公司沒有提供夠長時間的保固,
在目前沒有三年保固的情況下,建議大家不要花錢去買"可能"只能用二,三年的貴東西,

不過剛剛小弟看到先鋒在網站上,針對新出的第七代電漿已經提供全機(含面板)二年的保固了,
雖然還不到三年,但比之前的一年保固好了一些,
也讓我對買它的產品更有信心一點了,但還是希望能有三年的保固,
因為看大部分電漿有問題的網友好像都是在三年內會發生

我想,如果廠商對自己的產品有信心,給消費多一點的保固年限並不過份吧,
畢竟一台這麼貴的電視,至少也要看個五年以上才夠本....