電視安裝好放在你面前是完好無缺的
如今一年後你在來要求電視的毀損並非您所照成的。
廠商與您可以各說各話都無訪..
可以申訴當然沒關係
但你照片中那個狀況
不能說絕對是電視自己品質的問題或是人為所照成。
但您這篇所發起的討論
已經是煽動多數人不管是尚未購買者或是絕對反韓者很不好的抱怨觀感!
---------------------------------------------------------------------------------------------------
我是一個三星電視65ks7000的消費者
目前使用三年沒任何問題。
我家新家剛落居好三年..
我家小孩或者是朋友家的小孩
來家裡常常去東碰西碰
米白的牆壁也都是手印或是髒汙
我總不能在請當初幫我油漆的的油漆工免費來幫我重擦一次吧..
(有時損壞髒污並非您自己照成,有時是他人照成這沒有一定的狀況)
建議您等完整事情落幕您在來抱歉這些吧
不然真的對於廠商以及各家經銷商來說
是非常的受傷
chanp wrote:
我倒覺得挺好玩的bestacd85 wrote:
拜託別亂講好嗎?
認同樓上兩位大大 不管哪個方案看起來差的錢絕對都不只上法院花的心力勞力
很多廠商就是吃定這點所以有了現在的很不健康的商業生態 寧願花錢請寫手也不願顧品質
還剛好有些資深影音玩家、業界專家會跳出來說 這個這個就是撞擊點 樓主無理取鬧
一樣的故事在板上也好幾篇了
看了只能直搖頭 這個年代消費者花了這筆錢 只要求電視能夠正常使用個5年好像都是苛求廠商
什麼過保就壞 保內壞了就說人損的案例比比皆是.... 相信很多消費者感受都是如此
是不是人損我不知道 純粹覺得現在消費者權益式微 上消保會上網站發文是消費者僅存的手段
用了還要被一堆人酸凹廠商
反正到時候法官判定出來一翻兩瞪眼 真的沒問題廠商也不用賠 酸別人反應的手段是奴性有多強
自己遇到摸摸鼻子認了不代表每個遇到的都只能這樣
自己沒遇到不代表別人遇到都是不正常的
支持樓主合理爭取消費者權益 判斷就交給法官 不管雙方誰是對的法院都能還一個公道
而不是只能默默吞下去 靜待樓主的更新
根據調解會 內容可以得知電視面板 外觀無破損 但疑似有內層破損
根據上圖 有很大機會是 偏光片 可能破損(我可沒說一定是 請別汙衊我)
偏光片是啥?
我不是專業製造人員 了解一下皮毛就好 找古哥老師問了一下
偏光片的全稱應該是偏振光片，液晶顯示器的成像必須依靠偏振光，
所有的液晶都有前後兩片偏振光片緊貼在液晶玻璃，組成總厚度1mm左右的液晶片。
如果少了任何一張偏光片，液晶片都是不能顯示圖像的。
因三星技師 沒有把電視拆開檢測 我們也無法得知道 到底是如何?
僅憑肉眼 就斷定人為損害 換成是我 也無法接受
最後電視已經破損 這是確定的 現在大家想知道的是 人為?還是材料?
人為介入破損 要如何界定? 材料損耗 1年就損耗 這樣的零件未免也太...
保固寫2年 我也不知道各家電視廠商 是否保固到內層!!
以上言論 僅個人意見
若是預期使用五年的東西買一年就故障, 且購置成本高, 我想沒有人會甘願, 就像買了100萬的汽車, 正常使用, 過了一年引擎壞了, 維修要自付50萬, 誰還會敢再買這家的商品.
最近剛好家裡要換電視, 想到一年後要再花大錢或是跟廠商吵來吵去, 很累人.
有時覺得廠商很笨或是吃定消費者, 電視的市場已經成熟了, 若是把服務做好, 自然買的人就多啊! 大家也願意多花一點錢購買, 而且又不是只有賣電視, 還有其它產品, 把自己品牌搞爛, 得不償失.
Harvey Hsu wrote:
認同樓上兩位大大 不...(恕刪)
買三星電視注意了~保固內一樣叫你付高額維修費
三星電視又一樁 面板逾保固就壞
又是三星 6萬電視3年壞
三星曲面電視屏裂售後稱人為損壞 網友發帖投訴有望獲解決
電視螢幕出現裂痕 三星售後一口「咬定」是消費者人為所致
電視屏現裂紋廠家鑑定「外力損壞」 紅網介入換新機
還有樓主自己的認定陳述(撞擊、擠壓到)，就可以蓋超過百樓...
那個點說它是無外力撞擊、擠壓，一年後自然生成…嗯~信者恆信，不信者就不要信囉
不是完全不信樓主，而是網路上一堆奇葩有人跟我一樣螢幕突然裂了嘛？
是非對錯就留給司法調查吧，贊成樓主走司法途徑討公道
至於有些嘴巴特╳的，動不動就說人家質疑就是業代、寫手...類的
質疑樓主是依據樓主提供的照片所提出的質疑，至少有個依據在
相信樓主的人，你們的依據在哪？這一篇有人跟我一樣螢幕突然裂了嘛？你信嗎？
該不會選擇相信的依據是樓主的頭像是女性吧
還是你們是其他廠派來的業代、寫手，專門負責黑的...所以才一天到晚懷疑人家也是業代、寫手？
01要好好討論真的很難，質疑就會被懷疑是寫手、業代
,
內文搜尋
從 APP 打開
X