• 37

8k 電視有意義嗎?

89.. wrote:
樓主是問如果人眼無法分辨
那進步不就沒意義了?

所以我說商場上有意義

您沒看懂嗎?

今天夏普的4K LCD被LG的4K OLED畫質壓著打

如果要做成高階直下區控背光機種,成本高過OLED,畫質也還是輸

這樣怎麼競爭?難道TV市場整個送給LG,然後夏普收工回家?

當然是現在就趕緊往8K推進,到時候人家賣4K你賣8K,規格上就是贏

價格也能趁沒有競爭對手時看能不能撈一筆

而且80" 8K也不過就跟40" 4K點距一樣,還不到人眼無法分辨的程度

SONY手機推的5.5" 4K螢幕才是真的人眼無法分辨的806ppi

但人家推出來幹嘛?就是商場上可以塑造優勢啊

SONY版可是很多人很滿意這個手機最高解析度螢幕,可以真正顯示4K內容

旋風突破管家 wrote:
你可以造福所有人,趕緊將你的重大發現告訴給所有攝影同好 。

科普知識 也很重要呢,孩子的教育不能等


免了
玩攝影的早就知道這些常識了
這些知識是要寫給你看的

SKAP wrote:


而且80" 8K也不過就跟40" 4K點距一樣,還不到人眼無法分辨的程度




「而且80" 8K也不過就跟40" 4K點距一樣,還不到人眼無法分辨的程度」

「人類感官的範圍內
科技進步理所當然

摟主是問如果人眼無法分辨
那進步不就沒意義了?」

這部分是在討論人眼可以分辨的範圍
這跟樓主的問題其實沒關係....



SKAP wrote:
SONY手機推的5.5" 4K螢幕才是真的人眼無法分辨的806ppi

但人家推出來幹嘛?就是商場上可以塑造優勢啊

SONY版可是很多人很滿意這個手機最高解析度螢幕,可以真正顯示4K內容



這我同意
很多時候消費者不管有沒有好處
數字大就是心裡爽

但這也是樓主的問題
是否8K就只是心裡爽
沒意義?

89.. wrote:
免了玩攝影的早就知...(恕刪)



好吧~ 為了不讓你的知識被埋沒,看來我去相機版 開 「底片解析度問題」 囉~ 請你不要客氣來發言下。

我只聽過「底片談感光度」,真的是第一次聽到「底片談解析度」

89.. wrote:
免了玩攝影的早就知...(恕刪)



喔喔,剛剛找到這篇文章,
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=255&t=2192105&p=1
不過樓主就是在大談底片解析度.....結果... (後來文字內容全部被樓主自己改掉了看不到內容)


我也許不用發問了 XD

話說我也有台 底片 雙眼相機,



按照所謂的「底片有解析度」理論,用這台跑去拍向日葵,為啥我拍不出數位 2400萬的感覺啊 XDDD

原圖


--------------------------

恩....真的不鬧了,抱歉讓樓歪這麼嚴重
旋風突破管家 wrote:
喔喔,剛剛找到這篇文章,
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=255&t=2192105&p=1
不過樓主就是在大談底片解析度.....結果... (後來文字內容全部被樓主自己改掉了看不到內容)...(恕刪)

剛剛看到一個回文
我覺得真的是形容的太貼切,太淺顯易懂了~


...(恕刪)

一個類似的問題,一幅油畫的解析度是多少~?
油畫顆粒很粗耶,想必解析度不會太高...
(油畫的顆粒,底片的顆粒,會等於數位像素的1px嗎?)
祝大家今天都有個好心情~

lfjadsflk wrote:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=255&t=2192105&p=1



哈哈
這位網友肯定沒用過底片
底片的解析度是有極限的
這跟溴化銀顆粒的大小有關


lfjadsflk wrote:
一個類似的問題,一幅油畫的解析度是多少~?
油畫顆粒很粗耶,想必解析度不會太高...
(油畫的顆粒,底片的顆粒,會等於數位像素的1px嗎?)
祝大家今天都有個好心情~


那就要考量到畫具和畫師的功力

不過底片的顆粒的確類比於像素的1px
粒子越細
解析度越高
旋風突破管家 wrote:
喔喔,剛剛找到這篇文章,
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=255&t=2192105&p=1
不過樓主就是在大談底片解析度.....結果... (後來文字內容全部被樓主自己改掉了看不到內容)


我也許不用發問了 XD



感謝
這裡面門外漢挺多
高手也不少

這邊就一個高手

zaha0901 wrote:
底片是由感光乳劑所構成,理論上他的感光粒子越細解析度越高.因此以前底片廠商有推出商業攝影用的專業正片,粒子很細,放大或是透過滾筒掃描器數位化後,能夠得到比較高的細緻度用來印刷使用.

底片的細節程度要看底片類型.一般高感光度的底片粒子粗,細節相對的粗糙,低感光度的粒子細,細節也相對的細緻



另外
我不想再歪樓了
要討論的人就去別棟樓去討論吧!
Y C-L wrote:
用耳機舉例是完全不對的
人能聽到的音頻有限制,過高或過低確實沒意義

影像卻不是這樣,人眼雖然也有限制,太細的東西人眼分辨不出來
不過如果真的有需要,可以透過放大圖像來觀看阿
但螢幕解析度如果低於照片本身,放大有什麼意義?
現在照片動不動就12M,24M,4k才8M,高解析度的螢幕真的沒必要嗎?



影像可以放大
聲音不能調整頻率嗎?

另外
影像放大的目的
就是因為螢幕解析度低於照片
所以才要放大

如果人眼看不出來
過高的螢幕解析度毫無意義



Y C-L wrote:
解析度再低都能記錄到灰塵
這句話沒錯
但分辨率太低,顯示不出來,又有什麼意義?



分辨率太低還是可以顯示的
只要人眼分不出來就沒差


就像我用解析度1000萬的像機
和解析度2000萬的像機
拍攝耶穌光
然後都在1080p的螢幕上觀看
兩者並不會有差異
(像機類比電視解析度,螢幕類比人眼視網膜)

因此
當電視畫素總數超越人眼視網膜時
再多畫素人眼都無法察覺了
也就沒意義了
k.d wrote:
之前家電展看過sharp...(恕刪)


OLED沒話說!但Z9D.......
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?