skuldly4948 wrote:
你確定，你要不要回去檢查一下"秋楓夜語"的文章什麼時候發的??(恕刪)
大大您應該也明白一定會有個案的
不可能百分之百,只要大部分的人都清楚明白樓主就好了
一個人不可能做到所有人都滿意的
就像一部再怎麼棒的電影也不可能全部的人都認為好看
小弟身邊就很多人說阿凡達不好看
反正什麼事都會有個案,不好意思小弟這樣說會不會又沒針對話題了呢
買電視和必要搞這呢累呢
對01魔人來講...超過一半的人是注重所謂的C/P值啦
價格/(保固時間.畫質.規格....)
我也知道SONY好...但他就是價格不親民...所以從沒買過他的電器產品
舉個簡單的例子
2年前一台42吋的SONY LCDTV要花6萬好了
那我2年前買一台二線品牌如果只花3萬不到
那剩下的3萬在今年我又可以買一台47吋的LCDTV
我想2台電視的C/P值遠遠大過於一家人擠一台電視...如果還搶電視的話那就更不用說
很多人的觀念還停留在一台電視要用很久...所以要買品牌好一點的(以為這樣電視就會活很久)
我不是說這觀念不好或不對
但是如果當初花一大把銀子買大尺寸SONY或TOSHIBA CRT電視的人來講(買過的人都知道...爆貴)
看到現在更大尺寸的LCD TV比當初買CRT的時候還更便宜
不知道做何感想
沒有壞想換掉他又覺得可惜...但是耗電量還有體積真的令人傻眼..別忘了CRT還有輻射...
所以怎麼去選C/P值才是王道啦
回到集品的話題
集品它的優點很多
1.同尺寸的價位上來說...價格超便宜
2.保固3年也不錯
3.畫質也很好
4.外型也算漂亮
5.基本規格也都具備(甚值他隨著規格不同分別定價...這算是很少見的)
6.客服退換貨服務都還OK
至於這樣的公司他會不會倒...無所謂啦
倒了還是有維修阿...一堆人都以為公司倒了維修就沒了
我心目中曾經最具C/P值得電視是VITO ....3~4年前要買到FULL HD幾乎是少之又少
他就是具備我上面講的那幾點(1.2.3.5)
沒錯它在我買不到一年公司就下市了...但保固3年期間我維修過也是免費的
至於先買先享受晚買享折扣這句話也沒有錯啦
只是這部份要看你口袋COCO的深度啦
補充一下
我的觀念...就算是業代來洗版也無所謂...
只要他講的是事實...
他狂推他們家的產品又如何
最近真的覺得01上面的業代文變多了....
猶然記得數年前MyAV也是人氣聚集的文章...
可是因為業代、廠商太多，後來就不大想去...最近又再去逛到發現蕭條不少....
希望01不會也走上這條路.... 畢竟01是真的蠻酷的討論區啦~~~
看有沒有什麼好的辦法，可以兼顧網站生存與公正立場囉!!
另外看到有網友提到Vito....
這可是2004~2005年左右號稱美國銷量第一的品牌喔!!
2007~2008號稱美國銷量第一的品牌是Syntax, 應該跟歌林有策略聯盟關係....後來好像是把歌林拖垮??....
美國的市場真的不好做.....但台灣廠商還是前仆後繼向前衝.....
不知何時才能真的站穩腳步....希望Vizio可以好好撐下去啦!!
imggy wrote:
看了這麼多真的是有點...(恕刪)
imggy wrote:
我的觀念...就算是業代來洗版也無所謂...
只要他講的是事實...
他狂推他們家的產品又如何
這個觀念我們很贊同
只要他先聲明是廠商自家員工
我們看的時候心理就會有所底
選擇會較客觀些不會不明就裡以為是一般消費者真實感受而受左右
但什麼是事實
規格數字是事實
但畫質好壞是很主觀的東西
才會有電漿液晶畫質優劣之爭各說各話
Sony LG也各有各的擁護者互不相讓
沒有聲明自己是業代然後將自家產品說得很好
難道沒有故意誤導一般消費者的嫌疑嗎?
另外
集品自家員工問說 "哪裡買的到集品" "幫我分析一下規格" "哪邊看的到實機"之類的問題
好像自家員工不了解自己產品,
不知道到那裡買的到集品電視
甚至是從來沒看過自家集品電視實機
您覺得這些業代說的是不是事實?
版主從頭到尾沒質疑過集品電視畫質,C/P值
也沒要大家買或不買集品
他只是指出集品員工在公司授意或員工自主(官方承認的說法)情況下
蓄意誤導影響消費者購買電視時之選擇而已
您怎麼會扯出這麼一大堆不相關的話來
你可能沒仔細看文
不然就是故意轉移話題模糊焦點
試著替集品卸責吧
我對集品電視無意見
但這次被抓到的行為真的不可取
他讓很多人對這論壇的公正性存疑
很可惡但不是罪不可赦
集品在版主發文後2個小時內發官方道歉聲明
內部管理行政效率驚人
也勇於認錯
這點相當可取
以後他們在經營品牌時應該會循正道更小心吧
內文搜尋
從 APP 打開
X