Deep Throat wrote:
結論為: 單頻訂閱和自選套餐，在目前現實的環境下，不是能賺錢的模式，行不通!! 但若網友有更好的想法及商業模式，也可以提出來大家討論可行性。
小弟個人覺得, 套餐與單頻訂閱應該可以如廣購方式以加價購併陳; 如果人數share一個成本是一個重要的issue,那俗又大碗套餐看來是一個很重要的元素必須保留,但套餐應該不只一個, 應該有兩三個區間才對.
單頻可以針對某些有能力支付額外費用的影視燒友去訂閱,這些燒友可能與一班套餐大眾有所區隔,小弟猜測如果套餐與單頻訂閱兩方式並列時,這些燒友可能願意去訂閱一個基本套餐(非豪華家庭)+數個級距的單頻訂閱,這些族群若能讓他們"維持"與豪華餐相同或是期待他們願意支一些額外費用,我想這可能比較容易在用戶與頻道商之間取得雙贏的狀態
(不過我個人認為他們應該會願意支付一些金額換取特別頻道或是HD頻道)
但有兩點很重要,每個頻道必須讓頻道商自己定價,定價不是亂亂訂,而是照CHT的價格table(如您的那種方式),而且那種超過某個價格區間必須設一個門檻(如50元), CHT必須幫這些頻道把關, 非HD或重播率太高的, 一律不得列入門檻以上的區段
不過我比較好奇的是, 我猜測MOD申請的族群裡,大多應該會落於65年次以下的人才對,不知道是否能驗證
我覺得CHT裡面應該要有marketing的人應該不少,上面應該放手讓這些marketing的人open讓他們去自己作決策才對
豬年...豬頭啊... wrote:
不過我比較好奇的是, 我猜測MOD申請的族群裡,大多應該會落於65年次以下的人才對,不知道是否能驗證
我覺得CHT裡面應該要有marketing的人應該不少,上面應該放手讓這些marketing的人open讓他們去自己作決策才對...(恕刪)
謝謝您提供寶貴的意見!
CHT內部也有研議針對價格低，頻道內容優質，而且照收視率來拆分的新套餐的可行性。希望在不久的將來能夠盡力達成消費者的需求。
此外，針對您好奇的兩點，小弟的回應如下:
不過我比較好奇的是, 我猜測MOD申請的族群裡,大多應該會落於65年次以下的人才對,不知道是否能驗證
多半是40歲以上的白領族，30~40的也有，但不是主力消費族群
我覺得CHT裡面應該要有marketing的人應該不少,上面應該放手讓這些marketing的人open讓他們去自己作決策才對...
CHT內部流傳一句話，也是真實的寫照，那就是"官大學問大"
Deep Throat wrote:
多半是40歲以上的白領族，30~40的也有，但不是主力消費族群
這真是令我大吃一驚,原來這群大螢幕這一"屏",跟"一雲四屏"裡面三個"屏"是完全不同族群???
如果是這樣的話,那MOD要採取的策略應該不難被辨識出來
如果我是PM,我絕對會讓套餐與單頻兩案併陳
尤其是基本套餐+絕對優質(高單價沒關係)的單頻選擇,這應該會是相當殺的武器
CHT應該要好好推敲,MOD為何最大族群非網路主力族群,而是網路最少的那個族群?
這個族群要的是什麼,Marketing策略肯定跟手機3G的操作方式是完全顛倒的才會勝出
我不認為高價會嚇跑這些族群,就如同costco,有因為高單價而嚇跑40歲以上的人嗎?沒有嘛
大家還不是奮勇向前的去搶東西結帳, 所以我不認為單頻點選高單價會嚇跑主力族群
只要那個頻道夠優質(內容,HD,很低的重播率),讓他們試看一個月,我相信回購率絕對很高!
當然,CHT也要有很硬的肩膀去把那些充滿口水垃圾,或是畫質很差一直重播的節目趕出去高價單頻點選
不過單頻點選也要好好規劃就是了,我覺得價格區間一個金額任選三片似乎是不錯的方式
內文搜尋