弟弟給我的答覆讓我很意外
『影片高不高畫質對我很不重要啊，我是看內容又不是看畫質！』
『給我高畫質沒有用，我還得要花更多時間下載，抓到爛片就算是高畫質還是爛片。』
當然，這還只是一個年輕人說的
至於我家那個過半百的老頑固更別提了
有１３吋比店可以在小框框裡面看影片就很滿足了
是不是高畫質都沒有太大差別
我家沒接過第四台 打從我出生到現在快三十年了都沒有接過第四台～（（啊...快三十了...Orz
我家的ＤＶＤ撥放器從六年多前就被放著積灰塵了～（（因為都在網路上抓影片看了
可是當我在大賣場欣賞大尺寸電視 為之驚嘆 的同時
身邊的人卻也都對高畫質不感興趣
除了我傻傻地買了一台兆赫的撥放器去孝親
塞一些高畫質影片給爸媽看 看的時候他們會稍微驚訝～眼睛稍微亮一下
看完還是回頭去看他們的網路影片～～（（好像都是在大陸網站上看一些大陸劇
回頭想想
是我們跑的太快
還是別人走的太慢......
======血尿控訴======
為什麼網路上找的到的高畫質ＭＶ
有七成左右比例都是韓國的甚麼少女時代、ＷＯＮＤＥＲ ＧＩＲＬ.......
一首ＧＥＥ可以抓到七八種以上的版本......（（還都是高畫質的勒...
至於有線電視，我覺得就沒必要強制數位化了，NCC根本也不必管，讓競爭機制發揮作用就好；因為就算是美國也沒強制有線電視業者要數位化。
請參考http://www.dtv.gov/consumercorner_3.html
Is it Mandatory or Voluntary for Cable Companies to Switch to Digital?
有線電視業者是否一定要數位化？
Cable companies are not required to switch to digital service, but they may choose to make their service all or partly digital – it is a business decision made by the cable companies. The FCC requires cable companies to continue to provide local stations in analog as long as they provide any analog service.
有線電視業者並不一定要轉換到數位服務；它們可自行選擇是否將全部或部分服務數位化。如果有線電視業者提供任何類比信號，則FCC要求它們持續提供當地電視頻道的類比信號。
台灣市場這麽小，沒辦法大成本投資製作電視節目是很自然的事，否則如何回收？身高只有160的人，應該是沒什麼機會進NBA打籃球吧？
美軍連茂伊島野火都不救，還指望他來臺海千里送人頭嗎？
>>是我們跑的太快
>>還是別人走的太慢......
是只有我們這些會去關注3C資訊的人會走得『稍微』快一點，
台灣剩下的人就...........
我們這類人在台灣佔的比例太少，人微言輕.......
mobile01_267539 wrote:
無線頻譜是有限的公共...(恕刪)
台灣市場這麽小，沒辦法大成本投資製作電視節目是很自然的事，否則如何回收？身高只有160的人，應該是沒什麼機會進NBA打籃球吧？
台灣的市場說小其實也不小，我們的總人口數在全球193個國家裡排名46。
市場規模還贏100多個國家。如果野心夠，甚至可以對外輸出。
日本雖人口有我們的5倍，但是各地區都有自己的電視台，有的播送範圍
可能只有幾百萬人。這個電視台製作的節目，不見得其他地區的會想要播。
台灣的問題在，政府規定一個區域的系統商家數，所以大部分的人都被單一
的cable系統商綁住。系統商用收視戶的數量壓力去砍頻道供應商的價格，
政府又規定有線電視的公定價。造成中間系統商躺著賺，頻道供應商卻沒有
應得的利潤。搞到一些比較大的頻道商還是私募基金都想來併購這些系統商。
所以台灣畸型的收視環境不是什麼市場機制運作的結果，根本是政府跟系統商
站在同一邊，讓收視戶跟頻道商只能吃大鍋飯造成的。
今天如果台灣是收視戶可以選擇自己想看的頻道而訂閱而且市場是完全競爭，
好的頻道商系統商自然就會有好的利潤，不受歡迎的如果不是想辦法進步，就是退出市場。
內文搜尋
從 APP 打開
X