◆◆1/21更新◆◆【踢爆】集品支持者多重帳號!至少7+2個... (第17頁)

hako_321
個人積分：11分
文章編號：16746735

11分

161樓

2010-01-02 0:32

小溢 wrote:
大哥,有誰說集品是對...(恕刪)

是沒人說集品是對的，但是部分大哥給我的感覺是樓主是純心不良，做的事情是有點歪的? 那不就有集品沒做錯什麼事情的感覺?? 所以造成部份人有這種想法?

就事論事做這件事情何必要被質疑

難道今天做好事還要被質疑為何要做?

今天不管動機為何，這件事情是對的，也沒傷到任何無辜的人，那還要討論什麼?

做個好事需要探討到這麼深? 結果變的集品脫身了真的是有趣

還是因為今天太閒做個好事所以沒什麼好誇獎的，好事都要特地做?

今天太閒會做好事的又有幾個? 樓主只是很誠實很露骨的講出來而已

所以下次要聰明一點，講說我舉手之勞而已! 不要講太閒

你的正義感會變成負的但是你做的是好或是正確的事!

小溢

小溢
個人積分：12分
文章編號：16746951

12分

162樓

2010-01-02 0:45

hako_321 wrote:
就事論事做這件事情...(恕刪)

難道連問樓主問題一下都不行嗎??
後來樓主也有回答,大家都明白了阿
連提個問題都不行嗎??只是問樓主說有的別品牌文章也很氾濫,
樓主不會也想查嗎?這樣問一下也不行嗎,這樣大家都不用討論了吧
一個警察抓一個小偷,但好像還有很多小偷,只是問一下其他小偷怎麼沒抓
只是提出疑問出來,但警察如果解釋說,這個小偷是現行犯被我抓個正著,而其它看起來也像小偷
動機也很像要偷東西,但沒確切的證據,而且你們知道也可以幫忙抓阿
那警察的解釋我們大家都可以明白了阿,就沒有疑問了阿
在01真的連問一下都不行嗎,況且有誰對樓主做人身攻擊嗎
小弟也是很有禮貌的問阿

優質國軍

優質國軍
個人積分：19分
文章編號：16747103

19分

163樓

2010-01-02 0:54

小溢 wrote:
難道連問樓主問題一下...(恕刪)

警察抓小偷是義務

畢竟拿了納稅人的銀子

樓主拿了大家的銀子嗎?不然誰有資格叫他必須做哪些事呢?

小溢

小溢
個人積分：12分
文章編號：16747170

12分

164樓

2010-01-02 0:59

hako_321 wrote:
那不就有集品沒做錯什麼事情的感覺??(恕刪)

大家都認為集品做錯,沒人認為集品是對的,所以不要再討論集品了
也不要再說集品脫不脫身了,講千百萬次了一開始只是提出疑問,
問樓主說其他牌怎麼不查而已,根本已經不想說集品了,錯就是錯,集品小弟根本不想去討論它
跟我最愛的SONY跟SHARP真的差太遠了
請不要再認為有人幫集品講話了,而樓主也把他的公平性跟選擇性解釋的非常清楚了
大家都了解意思了,不要再見縫插針,挑起戰火了
另外請問hako_321大,那小弟要怎麼說,您才會認為小弟是支持樓主的??

skuldly4948

skuldly4948
個人積分：102分
文章編號：16747201

102分

165樓

2010-01-02 1:01

小溢 wrote:
一堆人看文章都不看清楚一點就盲目的批...(恕刪)

你說的真好，明明就是在討論集品的行為，就是有人喜歡岔開話題討論什麼c/p值、什麼高階/低階機種

秋楓夜語 wrote:
真無聊這樣都能吵.........
cp質自己覺得ok~~價錢滿意~~~那就是自己心中的完美機...
不要老是拿別人家的低階機種~~跟自己心目中喜愛的高階機種比較~~那不公平~

小溢 wrote:
真不懂你在挑撥什麼,你這樣講很容易挑起戰火你知道嗎?....
...(恕刪)

到底是誰在挑撥? 挑起戰火?指責人家到處喜歡找人麻煩，就不算是挑撥? 挑起戰火??

秋楓夜語 wrote:
現在的人是都怎麼了~~怎麼到處喜歡找人麻煩....

http://www.flickr.com/photos/skuldly/

小溢

小溢
個人積分：12分
文章編號：16747271

12分

166樓

2010-01-02 1:05

優質國軍 wrote:
樓主拿了大家的銀子嗎?不然誰有資格叫他必須做哪些事呢?(恕刪)

厚~你也是聽不懂小弟的意思嗎?
有誰命令樓主或叫樓主"一定"要去查的
只是提出心中的疑問而已,這也是討論的一部分阿
而且樓主的解釋沒人有意見了阿
對樓主的佩服,就一定要用文章很明白的打出來講嗎
有很多有疑問的網兄在心裏面也是很敬佩樓主的吧
在01真的不能提出疑問嗎

小溢

小溢
個人積分：12分
文章編號：16747343

12分

167樓

2010-01-02 1:11

skuldly4948 wrote:
到底是誰在挑撥? 挑起戰火?指責人家到處喜歡找人麻煩，就不算是挑撥? 挑起戰火??(恕刪)

但是最後樓主有解釋的讓有疑問的人都很滿意了阿
不要一直拿最先前的文章出來說,現在還有誰在指責樓主嗎
很多事情一開始都會有點小誤會,當事者解釋清楚
大家就沒有疑問了阿

skuldly4948

skuldly4948
個人積分：102分
文章編號：16747471

102分

168樓

2010-01-02 1:17

小溢 wrote:
但是最後樓主有解釋的讓有疑問的人都很滿意了阿...(恕刪)

你確定，你要不要回去檢查一下"秋楓夜語"的文章什麼時候發的??

http://www.flickr.com/photos/skuldly/

小溢

小溢
個人積分：12分
文章編號：16747523

12分

169樓

2010-01-02 1:21

skuldly4948 wrote:
你說的真好，明明就是在討論集品的行為，就是有人喜歡岔開話題討論什麼c/p值、什麼高階/低階機種(恕刪)

如果只是要討論集品的行為,那就沒甚麼好討論的了
因為它的這種行為就是錯的了,不用再討論了
還有您能夠保證所有任何話題一定大家討論都完全針對話題嗎
您自己從小到大對話題的討論一定都能完全按照話題嗎
都沒舉例過??有時候會拿一些別的例子跟舉例出來
但是當然不要天差地遠,所以只要是討論,應該不太可能完全完美的針對該話題

優質國軍

優質國軍
個人積分：19分
文章編號：16747524

19分

170樓

2010-01-02 1:21

小溢 wrote:
厚~你也是聽不懂小弟...(恕刪)

因為你提警察的例子讓我覺得有點奇怪

所以我才回你

基本上以樓主的立場來說根本毫無義務回答你們的任何疑問

這和懂不懂閣下的意思是兩碼子事