• 31

Panasonic 電漿 P42ST50W 不專業評測(12月31日最後追蹤電費)

我是原PO,大家好

一點題外話:
這幾天,家母罹患乳癌開刀,我必須在新店慈濟醫院照顧。
醫院的網路環境,為了避免訊號干擾醫療儀器,
所以有幾天沒上網,晚了幾天回覆,說聲抱歉!

打開Mobile01,才發現我的文章被討論的很熱情,真是訝異...囧
關於筆戰問題,我坦然接受,畢竟過去也經歷過巴哈TV-Game板洗禮...囧
那是一個可能會因為支持方向不同,而產生偏頗歧見的板。

本來,自己的文章是該保持中立,優缺點不隱藏,將心得明白寫出來。
但是,評測遭到扭曲式的輿論,總覺得該有正確的資訊導正視聽
在此,謝謝各位大大的詳細電力評測。

關於其他部分的評測,我會繼續盡力,請給我一些時間 ^_^





夏生JS wrote:
正題在這 XDD
還是想確定一下ST50W可以播放的格式是不是也跟E5W E30W一樣齊全呢?(對我來說啦)
我還想知道一些設定畫面不知道能不能麻煩樓主多拍一些設定的照片呢?
ST50W不曉得他的時間系統 是只有定時關機? 還是也有開機?
目前服役中的老電視的時間系統我還蠻喜歡的 可以看時間
因為有時間設定所以可以設定幾點幾分開機或關機 第幾台 音量!!
...(恕刪)


好!我會找個時間拍一拍照片,讓大家了解設定畫面
不過你說的功能,P42ST50W似乎沒有喔!(我明天會去找找看)

現階段,請先參考小建大大所拍詳細設定畫面
詳細設定畫面





garypan99 wrote:
家裡最近有幸買到Panasonic P55ST30W電漿電視
就是去年mobile01編輯評比的那台,目前使用兩週
(沒辦法,想買55吋卻預算不足,無法考慮新機種)
而家裡電視的經歷大概是:
五年多前LG 42吋的電漿 --> 親戚淘汰的8年前sony 50吋頂級末代背投影LCD
(比較過,畫質優於LG)
由於很不幸地這兩台竟然同時升天
然後才有了新一代電漿
...(恕刪)


謝謝你的鼓勵!
你的心得文專業多了
晚一點再對你的其他問題做個回覆





FUNKBOY3128 wrote:
...(恕刪)


謝謝你!幫我對症下藥的釐清akirawen遇到的狀況問題
你在PTT鼓勵消費者,該拿的折扣還有贈品都要拿,別被商人話術所蒙騙的文章。
讓我印象深刻!~





ralph588 wrote:
版主的面板開箱時平放在床上拍照~
我記得電漿電視面板應該不能平放
箱子外面也有寫
不曉得你這樣使用有沒有發生甚麼情形?
...(恕刪)


關於平放,我在買電漿之前做過一些功課
在寄送時,電漿必須正常直放
帶到家後,短暫的平放安裝鎖螺絲引響不大。
實際用了一個禮拜,50小時以上,沒有發生任何不良情況。

另外,有聽說新機最好放暖機檔,讓電漿活化,可以幫助減少烙印的發生。
可是,我沒有放暖機檔就直接開機使用了,就順其自然吧!...XD

關於暖機檔,有興趣可到去年的開箱文下載(感謝Ginobili0127大提供)
暖機檔(兼舊機開箱文)





akirawen wrote:
...(恕刪)


結果倒頭來,你說電漿耗電,以及非常熱的案例
其實是5年前的科技,且是國產聲寶偏向初階款,那也無可厚非了...

這種感覺,就好像是吃了10塊錢的巧克力甜點,覺得不好吃,
就開始覺得全世界的巧克力都不優,意思是一樣的。

2007年的科技(尤其是3C)在這5年之間的差異性也不小。
簡單例子:2007年SONY MS Pro Duo 8G 記憶卡要2000元,
     2012年SONY MS Pro Duo 32G記憶卡2000元有找。

5年前電漿規格低又貴,解析度一般,尺寸普通,還有電漿的許多天險尚未克服。
又再上一個5年(10年前),電漿可是一寸一萬年代,假如一樣也都拿極舊案例,
拿個10年前也來作為對比的話,那麼2012年42吋電漿只賣3萬5,真是佛心來著。

說真的,就算是2011年聲寶51吋3D電漿,我也不會建議你買...
畫面太暗了,而且畫面沒什麼層次性,3D效果也很差
換作是今天,同等價位,我也會建議你買LG中階or中高階液晶,而不是聲寶電漿。

只能說,你買東西功課要做足,先在大賣場試看一下,有什麼需求多問銷售人員
,或是自己帶影音機器去測試,盡量避免買到不適合自己的商品。

你的心情我能理解,只是商品假如不適合自己,是該懂得自我設個停損點,
而不是記恨5年,將過往的仇恨,報復在不合時宜5年以後的3C科技。

如果你當時那一台聲寶電漿看不滿意,當下應該早早退貨,就算當下使用一陣子
也可以小虧錢賣出,何必留下來折磨自己呢?

就如第一頁我所提到的,國產BenQ去年最高階液晶E42-5500,用起來不算滿意
,兩個月內就將它賣出,賣出去也才小虧500元。

後來換了LG LW4500想玩玩看3D,但是IPS面板太亮、亮度調低又失去許多細節
,液晶天險殘影、色彩過於鮮豔、顏色過於平面,等等問題。
不適合自己,也是在一個月內小虧1200元賣出。

最後跌跌撞撞,才換了現在這一台電漿P42ST50W,總算遇到了適合自己的視覺
,找到合適的對象,真心將用它到終老。

耗電問題也很多人回答你了,就看你是否願意相信囉!
自己功課做不夠,活在當下就該想辦法解決才是,而不是將恨遷怒別人,共勉之~

GAMEMAD wrote:
我是原PO,大家好一...(恕刪)


原PO寫的真好, 忍不住幫您打氣一下
另外也幫您母親祈福, 祝早日康復哦!
你好
開箱辛苦了
先祝您的母親一切順利

我要說的只有一個 如果您沒看見我就再提一次
畫質這種東西 你愛的我不見得愛 我愛的你不見得愛
所以我要提醒那些看別人論點挑電視的人 不要像我當年一樣 看了別人評論就決定一台讓自己後悔的電視
如果你覺得 Plasma 不好看 不用催眠自己接受 挑一些便宜省電的產品 不無小補
我只不過是老實說出我自己的感受 覺得它沒有那麼神奇罷了
即便是現在所謂的 Neo Plasma 我看的感覺也看不出它哪裡有飛天遁地的優秀
Blu-ray 跟 BSD 接上去 我工作用的 BenQ 看的也很滿足 我何必要去挑那兩三倍價差的 Plasma?

您喜歡 Plasma 就買 我不愛 Plasma 所以以後我不買 有那麼困難?
非我族類一律通殺? 這不對吧?
GAMEMAD wrote:
結果倒頭來,你說電漿耗電,以及非常熱的案例
其實是5年前的科技,且是國產聲寶偏向初階款,那也無可厚非了...

這種感覺,就好像是吃了10塊錢的巧克力甜點,覺得不好吃,
就開始覺得全世界的巧克力都不優,意思是一樣的。

2007年的科技(尤其是3C)在這5年之間的差異性也不小。
簡單例子:2007年SONY MS Pro Duo 8G 記憶卡要2000元,
     2012年SONY MS Pro Duo 32G記憶卡2000元有找。

5年前電漿規格低又貴,解析度一般,尺寸普通,還有電漿的許多天險尚未克服。
又再上一個5年(10年前),電漿可是一寸一萬年代,假如一樣也都拿極舊案例,
拿個10年前也來作為對比的話,那麼2012年42吋電漿只賣3萬5,真是佛心來著。

說真的,就算是2011年聲寶51吋3D電漿,我也不會建議你買...
畫面太暗了,而且畫面沒什麼層次性,3D效果也很差
換作是今天,同等價位,我也會建議你買LG中階or中高階液晶,而不是聲寶電漿。

只能說,你買東西功課要做足,先在大賣場試看一下,有什麼需求多問銷售人員
,或是自己帶影音機器去測試,盡量避免買到不適合自己的商品。

你的心情我能理解,只是商品假如不適合自己,是該懂得自我設個停損點,
而不是記恨5年,將過往的仇恨,報復在不合時宜5年以後的3C科技。

如果你當時那一台聲寶電漿看不滿意,當下應該早早退貨,就算當下使用一陣子
也可以小虧錢賣出,何必留下來折磨自己呢?

就如第一頁我所提到的,國產BenQ去年最高階液晶E42-5500,用起來不算滿意
,兩個月內就將它賣出,賣出去也才小虧500元。

後來換了LG LW4500想玩玩看3D,但是IPS面板太亮、亮度調低又失去許多細節
,液晶天險殘影、色彩過於鮮豔、顏色過於平面,等等問題。
不適合自己,也是在一個月內小虧1200元賣出。

最後跌跌撞撞,才換了現在這一台電漿P42ST50W,總算遇到了適合自己的視覺
,找到合適的對象,真心將用它到終老。

耗電問題也很多人回答你了,就看你是否願意相信囉!
自己功課做不夠,活在當下就該想辦法解決才是,而不是將恨遷怒別人,共勉之~

akirawen wrote:
你好開箱辛苦了先祝您...(恕刪)



你自己講的,不要相信別人寫的,意思就是要自己親眼看過

1.您為什麼不去找別的文章討論,例如有一篇什麼回不去了的,那篇也是寫他個人的看法啊

2.我為什麼要相信您說的你家的sampo爛呢? 您說的我就要相信嗎? @_@

搞不好你家的sampo畫質超好,只是你不願承認

我又沒看過你家的sampo,要我相信你寫的?

3.您說,畫質無法比較.量化, 那怎麼你會覺得你家的sampo畫質不好?

什麼去你家的朋友鄰居說沒比LED好? 怎麼看出來的? 您不是說無法比較嗎?

又是因為你覺得??! 又是你個人的看法不代表其他人的看法?


別人開箱了,說畫質好, 而您有去賣場看過這一台嗎?

我相信你預算不足 才能買國慘禍 當然品質一定很慘

akirawen wrote:
是啊 看不出它哪裡好...(恕刪)
前面不是說我去賣場看過了嗎? 為什麼不爬文?
我看的感覺就是不覺得 Neo Plasma 有比我家的 SAMPO 好到哪去呀
覺得 Neo Plasma 好看的 去買有什麼關係?
覺得不喜歡它的 就不用去挑它了 很簡單吧?

畫質如何最終決定權在人的眼裡
我的看法當然不代表其他人看法
同理 其它人說好看 我自己不認為 我也不會去催眠自己說它很好看
你認為我家的 SAMPO 好看 那很好啊 但這跟我有什麼關係?

ozeo wrote:
你自己講的,不要相信別人寫的,意思就是要自己親眼看過

1.您為什麼不去找別的文章討論,例如有一篇什麼回不去了的,那篇也是寫他個人的看法啊

2.我為什麼要相信您說的你家的sampo爛呢? 您說的我就要相信嗎? @_@

搞不好你家的sampo畫質超好,只是你不願承認

我又沒看過你家的sampo,要我相信你寫的?

3.您說,畫質無法比較.量化, 那怎麼你會覺得你家的sampo畫質不好?

什麼去你家的朋友鄰居說沒比LED好? 怎麼看出來的? 您不是說無法比較嗎?

又是因為你覺得??! 又是你個人的看法不代表其他人的看法?


別人開箱了,說畫質好, 而您有去賣場看過這一台嗎?
此言差矣
以我的感覺 看過賣場現在的 Panasonic 後
我不覺得 SAMPO 有哪裡對不起我

當然還是老話一句 一定有喜歡它表現的人 喜歡它就下手買
我不喜歡所以我不會買 很簡單的
clone104 wrote:
我相信你預算不足 才能買國慘禍 當然品質一定很慘
akirawen wrote:
此言差矣
以我的感覺...(恕刪)


所以討論到最後,我想之前您提到的發熱、與耗電,應該都不是主要您不喜歡電漿的原因才對。

您一開始提出來炮電漿和發熱量的問題,很多版友覺得現在目前電漿的發熱量與耗電並不如您所說的那樣,把照片或影片貼出來正視聽,這樣錯了嗎?

現在應該是大家都知道您不喜歡電漿的原因主要是您無法接受電漿畫質的表現?

所以說,如果一台您覺得表現很好、您很喜歡的電視,就是它開一個小時溫度高達70度、耗電量是一般液晶電視的十倍、價格高達十來萬,您應該也會買下去吧?就為了追求你想要的高畫質,是嗎?

若不是如此的話,我們是在這「高畫質版」討論每個人喜歡的「高畫質」電視,您跑進來炮您不喜歡電漿的高畫質這樣有意義嗎?您是否要去apple版戰一下「Apple就是爛!android才是最好用的!」或是到PDA版戰一下「Apple iPhone 就是好!android都是屎!」?或是到中央處理器版去戰一下AMD或是INTEL粉絲?或是到顯卡版去戰一下ATI(AMD)或是nVidia粉絲?

如您所說,您覺得您用工作用的Benq液晶看BD覺得表現很好,一點也不比電漿差,這樣很好啊!但也沒有人炮您是木眼或是炮您用的Benq液晶還來說嘴是什麼高畫質,都沒有吧?您跑到粉絲開的討論議題來炮,不如同您到上述討論區引戰嗎?還是您真的覺得這根本不一樣、不算是引戰?那我想這麼多人針對您的回應發言,表示一件事,您的"感覺"錯了,大部份的電漿粉絲已經對您的回應"感覺"到戰意了。

akirawen wrote:
我不喜歡所以我不會買 很簡單的

你現在的論點又變成:
每個人的觀點、感受都不同

也沒人叫你要改變你的看法阿
你不喜歡,「真的沒人叫你改變」
大家「先前」討論的是:是「什麼因素」可能導致你有這個看法,這部分也似乎已經釐清了

akirawen wrote:
我不覺得 SAMPO 有哪裡對不起我

這代表SAMPO電漿「符合」您的需求囉?
鬼打牆了,為什麼先前大大批評SAMPO這麼嚴重呢?

不是說就此打住了嗎?怪哉~

樓主發這篇文章是給想買GT50的人做參考
有沒有購買價值端看每個人自己的看法


唉,akirawen大,還是提醒您一下
這畢竟是樓主辛苦整理出來的開箱心得報告
如同其他電視的開箱報告,都是彌足而珍貴的隱性知識分享,
如果您真的有心裡想法或疑惑需要跟大家討論,就另開一篇文章吧!
可是您又認為每個人想法、看法本來就不同,
那我就更不懂您一直反覆提起同樣問題的動機到底是為何?

akirawen wrote:
你好開箱辛苦了先祝您...(恕刪)


一路看下來,你不喜歡電漿的點主要有三個:耗電量、發熱量、畫質。

畫質確實是見仁見智,雖然在你眼中 2012 Panasonic 電漿與老聲寶電漿畫質相差不大,這點聽起來相當匪夷所思,但個人感受是予以尊重。

大部分人反你的點還是在耗電量、發熱量上,你前面宣稱電漿的耗電和發熱高於LCD,而很多人都一再告訴你新一代電漿技術已改善許多 & 逼近LCD的表現,且是根據實際感受和儀器測量。

但你依然故我,不是故意忽視這些言論,就是持續拿明朝的劍斬清朝的官。後面沒戲唱了就絕口不提這兩點,轉而以畫質說嘴。

如你所說,畫質見仁見智,這點很難去說服別人。但若你能明白乾脆地承認你對耗電、發熱的誤解,我想大多數板友不會追著你打。
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?