orea2007 wrote:
我也想接DISH可是很麻煩。
碟子不是隨便亂插就有訊號。
雲層太厚也會受影響。
碟子沒裝好，來個颱風就不見了。
公寓大樓樓頂不給插，插陽台就有方位跟固定的問題。
還會有莫名其妙的鄰居，來跟你說會有電磁波。
這個小弟非常認同!
裝碟子太麻煩,最重要的是現在台北市大樓幾乎要先過管委會這關,難,Dish起點就輸了!
jeffhsia wrote:
閣下還是搞不清楚並不...(恕刪)
您還活在十幾年前嗎？嫌貴又不自己建制？你為什麼不肯正視跟中華電信租電路比自己拉要便宜的事實呢？一直強調中華電信太貴，事實上定價權在NCC手上。
如果日本和香港都要被嫌，全世界網路能入您法眼的大概只有韓國。
最大的笑話是，推動數位匯流出力最多的是中華電信，如果早個幾年早就一堆人進來搶鋪電路了。搞到現在發現光纖才是主流，IPTV才是主流，已經是中華電信獨佔的局面。而且不是因為壟斷電信資源，而是中華電信有足夠的現金投資光纖，每年固網投資超過200億元，大概跟去年光世代營收差不多，基本上就是靠語音和ADSL在賺錢補貼。在中華電信投入千億元以上資本投資，光世代好不容易能打平（這還不算人事等營運成本）以後，突然發現中華電信會逐漸壟斷未來的行動、固網外加數位匯流市場。中華電信是在2003年申請投資IPTV，台灣大（富邦蔡家）投資凱擘是在2010年，再加上旺旺集團去年併購中嘉，外加遠東集團，現在這些財團正透過媒體、立委及NCC努力圍剿中華電信，你還在看戲嗎？
ryanpopo wrote:哈哈，閣下實在很激動
您還活在十幾年前嗎？嫌貴又不自己建制？你為什麼不肯正視跟中華電信租電路比自己拉要便宜的事實呢？一直強調中華電信太貴，事實上定價權在NCC手上。
「嫌貴又不自己建制」？嗯，應該不少是我納稅的支出吧！「跟中華電信租電路比自己拉要便宜的事實」，說得好，為什麼現在自己拉比較貴？因為當年建置的機房和最後一哩本來就應該公有共享！不懂全台灣用戶有多少不嫌中華電信貴，閣下為中華電信助拳真算稀有！最大的笑話是，推動數位匯流出力最多的是中華電信，如果早個幾年早就一堆人進來搶鋪電路了。搞到現在發現光纖才是主流，IPTV才是主流，已經是中華電信獨佔的局面。而且不是因為壟斷電信資源，而是中華電信有足夠的現金投資光纖，每年固網投資超過200億元，大概跟去年光世代營收差不多，基本上就是靠語音和ADSL在賺錢補貼。在中華電信投入千億元以上資本投資，光世代好不容易能打平（這還不算人事等營運成本）以後，突然發現中華電信會逐漸壟斷未來的行動、固網外加數位匯流市場。中華電信是在2003年申請投資IPTV，台灣大（富邦蔡家）投資凱擘是在2010年，再加上旺旺集團去年併購中嘉，外加遠東集團，現在這些財團正透過媒體、立委及NCC努力圍剿中華電信，你還在看戲嗎？哈，有誰像中華電信滿手現金？數位匯流也不是投資出力就有用，全球巿場開始起飛也是近5年的事，MOD當年推出時沒內容沒品質又有誰看呀？至於中華電信玩的成本分攤的把戲也不是第一天，談寬頻降價時就扯只有語音賺錢，當年手機時代初期不是也說只有有線電話賺錢？老梗！此外財團投資也不是2010年，和信辜家、東森王家、美商卡萊爾更早在10幾年前就佈局，這兩年不就是獲利出場換手操作而已嗎！國泰富邦不早就是中華電信最大民股嗎，閣下難道看不出來讓它一家獨大後最終不就是財團入主，成為完全整合的超大第四台嗎？
chingchang wrote:
以我個人而言,我沒辦網路
單瓣MOD HD 一個月是489+ 20(PLC月租費)= 519
等於跟第四台費用同價了...
我覺得它節目高畫質雖然很多,可是我想看的NBA只在愛爾達一个頻道有而已
而且愛爾達又不是只播NBA還要跟其他運動共播 , 相反的高爾夫球頻道至少有3台都是專屬只播高爾夫
老實說我很希望MOD有一個頻道專播NBA...
後來我在網站找到幾乎有每天720P畫質的NBA頻道
只要我想看而MOD沒有我都去那下載
這讓我開始思考合約到
要不要續約的問題...
我有跟中華電信抗議過,我說第四台至少有2各頻道有播NBA....你們NBA太少了
當然MOD有我喜歡的HD , 可是頻道內容加強腳步要更加快...
不然我是以一各月519去衡量它 不是許多人人只要加100當然會覺得這樣已經很超值了
NBA這各球季完 , 我合約也到了...我想看NBA 也很想看劉寶傑
MOD希望你能夠滿足我想看的需求,不然我只好上網找了...
第四台你在爛沒關係,我看到你那白爛的畫質我就覺得我1080P的電視機及投影機根本是無用武之地
實在慘不忍賭......(恕刪)
+1
至少每天要播一二場還差不多，現在太少場了
jeffhsia wrote:
哈哈，閣下實在很激動「嫌貴又不自己建制」？嗯，應該不少是我納稅的支出吧！「跟中華電信租電路比自己拉要便宜的事實」，說得好，為什麼現在自己拉比較貴？因為當年建置的機房和最後一哩本來就應該公有共享！不懂全台灣用戶有多少不嫌中華電信貴，閣下為中華電信助拳真算稀有！
我不是幫中華電信助拳，只是告訴你找錯對象了，真正造成網路環境不佳的黑手是政府、財團、媒體、立委及NCC，要說稅收中華電信貢獻的政府歲入超過綜所稅的十分之一。不論當初決策如何錯誤，不是中華電信的問題，這家公司民營化以後還是持續升級網路，才會搞到現在威脅有線電視市場生存，其實也沒特別厲害，是其他固網有線電視業者太廢。
jeffhsia wrote:
哈，有誰像中華電信滿手現金？數位匯流也不是投資出力就有用，全球巿場開始起飛也是近5年的事，MOD當年推出時沒內容沒品質又有誰看呀？至於中華電信玩的成本分攤的把戲也不是第一天，談寬頻降價時就扯只有語音賺錢，當年手機時代初期不是也說只有有線電話賺錢？老梗！此外財團投資也不是2010年，和信辜家、東森王家、美商卡萊爾更早在10幾年前就佈局，這兩年不就是獲利出場換手操作而已嗎！國泰富邦不早就是中華電信最大民股嗎，閣下難道看不出來讓它一家獨大後最終不就是財團入主，成為完全整合的超大第四台嗎？
也不是沒降價，每年降個5%的，降多了少賺而已。至於成本攤提是你想太多了，事實上每年的資本投資接近300億元，其中超過200億元是花在寬頻網路（營收只佔總營收的20%），這筆帳如果只有一兩年或許成本攤提可以忽弄一下，連續好幾年（只算光世代）再厲害的會計師也做不出來。因為獨佔的關係，寬頻是中華電信被嫌最慘的業務，好笑的是每年的資本投資有三分之二以上丟在這上頭，用戶數持續增加，繼續獨佔，繼續被罵。
電信商投入媒體平台最早的是中華電信2003年，遠東集團投入IPTV是2006年，2008年投入有線電視，富邦集團是2010年併購凱擘。這是電信三雄佈局媒體平台的時間表，電信業本來就明顯大者恆大，現在兩個小弟要拿政商關係去搞中華電信我沒意見。但是要拿同軸電纜來布局第二寬頻我就持反對立場了，我還是要說在這個時間點，光纖加上IPTV才是正確的選擇，要抵制MOD也可以，但是要開放所有的網路使用各家IPTV。至於是否回收最後一哩，如何預防壟斷可以再談，但不是回頭去使用過時技術。
PS. 多數國家都有限制媒體市佔率，台灣是三分之一，但是目前IPTV不算在內。
ryanpopo wrote:嗯，台灣整體網路環境不佳的原因中華電信完全沒責任，全是政客誤國，這樣的話也能說
我不是幫中華電信助拳，只是告訴你找錯對象了，真正造成網路環境不佳的黑手是政府、財團、媒體、立委及NCC，要說稅收中華電信貢獻的政府歲入超過綜所稅的十分之一。
靠公共財壟斷巿場營收獲利的「貢獻」，得利最多是用戶、納稅人、還是民股股東？不論當初決策如何錯誤，不是中華電信的問題，這家公司民營化以後還是持續升級網路，才會搞到現在威脅有線電視市場生存，其實也沒特別厲害，是其他固網有線電視業者太廢。電信局民營化前後資產、管理、人事、業務與中華電信有何不同？民營化後光靠升級網路不核發IPTV執照，又如何能「威脅」有線電視巿場，請勿因果倒置！本人並非反對中華電信經營IPTV，只認為在核准前應先將寛頻機房管線等分割獨立，不可房東兼店面，你遊戲規則公平，巿場自有能人高手進入提升競爭力！
也不是沒降價，每年降個5%的，降多了少賺而已。哈，民營固網跟著擺爛，好一個中油台塑模式
至於成本攤提是你想太多了，事實上每年的資本投資接近300億元，其中超過200億元是花在寬頻網路（營收只佔總營收的20%），這筆帳如果只有一兩年或許成本攤提可以忽弄一下，連續好幾年（只算光世代）再厲害的會計師也做不出來。因為獨佔的關係，寬頻是中華電信被嫌最慘的業務，好笑的是每年的資本投資有三分之二以上丟在這上頭，用戶數持續增加，繼續獨佔，繼續被罵。嗯，一家年營收2000億，獲利超過500億的巨人，在爭取巿佔率階段資本支出200億是沉入成本還是年度支出呢？寛頻用戶數已經接近室內電話用戶數的飽和量，未來用在寬頻上的資本支出還需要多少？經營者若正視此業務獨占、虧損、商譽等負面因果，那為何不乾脆「順應民意」，分割這最後一哩公共財，讓所有競爭者去分攤成本呢？
電信商投入媒體平台最早的是中華電信2003年，遠東集團投入IPTV是2006年，2008年投入有線電視，富邦集團是2010年併購凱擘。這是電信三雄佈局媒體平台的時間表，電信業本來就明顯大者恆大，現在兩個小弟要拿政商關係去搞中華電信我沒意見。但是要拿同軸電纜來布局第二寬頻我就持反對立場了，我還是要說在這個時間點，光纖加上IPTV才是正確的選擇，要抵制MOD也可以，但是要開放所有的網路使用各家IPTV。至於是否回收最後一哩，如何預防壟斷可以再談，但不是回頭去使用過時技術。哈，財團不只是「電信商」呀，張安平、王令麟、卡萊爾是什麼時候進入媒體平台的？國泰富邦又是什麼時候入股中華電信？光纖技術又不是只能用電話線，同軸電䌫同樣可做，有什麼好反對的？使用「使用過時技術」也可以到60M，中華電信的「領先科技」真有比較好嗎
PS. 多數國家都有限制媒體市佔率，台灣是三分之一，但是目前IPTV不算在內。後面這句是重點，為什麼不算在內？MOD的用戶數已是實質壟斷了！
jeffhsia wrote:
國泰富邦不早就是中華電信最大民股嗎，閣下難道看不出來讓它一家獨大後最終不就是財團入主，成為完全整合的超大第四台嗎？...(恕刪)
jeffhsia wrote:
全是政客誤國，這樣的話也能說靠公共財壟斷巿場營收獲利的「貢獻」，得利最多是用戶、納稅人、還是民股股東？...(恕刪)
得利最多是政府、納稅人、和民股股東
你也可以當民股股東
總比被財團完全掌控的第四台好太多了
畫質又差又貴
還為抑制MOD發展，聯合抵制，迫使部分的頻道難以在MOD上架
jeffhsia wrote:
本人並非反對中華電信經營IPTV，只認為在核准前應先將寛頻機房管線等分割獨立，不可房東兼店面，...(恕刪)
請問哪一個國家禁止房東兼店面
中華電信經營IPTV和日本NTT經營ひかりTV狀況完全一樣
有甚麼問題?
jeffhsia wrote:
分割這最後一哩公共財，讓所有競爭者去分攤成本呢？...(恕刪)
日韓都沒有這麼做
他們的競爭者會弱嗎？
香港寬頻還全部由自己鋪光纖，他的競爭力會弱嗎？
中華電信目前是每條線1個月新台幣140元出租
只要競爭者願意投資使用，他的競爭力會弱嗎？
就算真的分割出這最後一哩
價格太低的話，不就又是你們眼中的圖利財團？
價格太高的話，有誰會買？
jeffhsia wrote:
MOD的用戶數已是實質壟斷了！...(恕刪)
如果MOD的用戶數是實質壟斷
那第四台算甚麼？
好吧？就算MOD是實質壟斷好了
台灣有偉大的NCC
連中華電昇速降價都能擋了，還有甚麼好怕的
內文搜尋
從 APP 打開
X