jeffhsia wrote:
嗯，公司巿值與「資產...(恕刪)
所以你還是沒有看出盲點，問題在成本的計算方式。
假設花了200億元，建設接取100萬戶電路，使用率20%，有20萬戶用戶。那麼成本是多少?每一戶2萬元，還是每戶10萬元？
現在的價格就是介於這兩個數字中間，其他電信商希望用2萬元計算租價，但自己經營，或是共同管路就要面臨實際10萬元的成本。這就是一方面嫌貴，可是要他自己蓋或是共同管路，當然不要。
但這不是無解，只要提高使用率就好了。當然這適合所有的電路。光纖+IPTV也好，電纜加第四台也可以，如果讓這兩者繼續各自發展，最後光纖用戶要負擔電纜用戶的光纖電路成本，電纜用戶在承擔光纖用戶的電纜鋪設成本。
如果你是決策者，二選一是最適當的，不幸由技術面看，這兩者有如ETC的微波與紅外線之爭。可是選擇光纖就要面臨中華電信獨佔的現實，我的看法是有官股在，獨佔問題好解決，但提高電路使用率可不容易。
抵制IPTV，等於降低電路使用率，就會墊高用戶需要負擔的電路成本。而中華電信就是少數一直想盡辦法提高用戶數（符合自己的利益）的單位，MOD就是提高光世代使用率的關鍵應用。NCC一直想盡辦法阻止中華電信提高用戶數，但如果是扶持其他光纖業者鋪建那還好，偏偏選擇電纜就等於重複投資。
我不在乎中華電信是否獨佔，反正還有NCC，我只在乎中華電信能否持續增加用戶，持續降價。
PS. 以MOD的定價來看，489元的MOD HD其中389元是電路費，100元是MOD服務。
jeffhsia大大~我就是50M光世代+100元MOD豪華餐的用戶~使用至今5個月---非常滿意+非常划算
中華的網路品質 尤其連外 遠優於我之前用第4台(kbro)網路太多---光這點就值得999元
還有你要這樣比~不太公平...
kbro 60M/5M+類比電視+數位13台HD套餐月費=889+540+99=1528
中華 50M/5M+MOD豪華餐=999+100=1099
個人收視習慣先不論，先論價錢到底誰比較便宜？
一看比較就很清楚了！
issac.huang wrote:
kbro 60M/5M+類比電視+數位13台HD套餐月費=889+540+99=1528
中華 50M/5M+MOD豪華餐=999+100=1099
...(恕刪)
迷幻大師會自動把類比第四台費用540 故意 無意 假意 失意的忘掉..
只看網路費889 機上盒99...
當然會說1099比較貴...
第四台真的有誠意...請把類比的費用去掉...
ryanpopo wrote:嗯，若以成本計算高度，那什麼都是中華電信說的算，用中油的例子想想吧
所以你還是沒有看出盲點，問題在成本的計算方式。
重點是線路建置不能單純用投入資金成本評估價值，這是國家公權力介入徵收使用的社會資源，不是用釋股時用成本評估價格這麼草率的方式計算的！我不在乎中華電信是否獨佔，反正還有NCC，我只在乎中華電信能否持續增加用戶，持續降價。台塑中油寡佔都沒法形成巿場機制，獨占可以在提升品質的前提下持續降價，這也太神奇了吧！NCC，閣下還真認為這些委員能做出什麼好事嗎？
PS. 以MOD的定價來看，489元的MOD HD其中389元是電路費，100元是MOD服哈，又是中華電信的計算方式？有意思，Dish用衛星訊號接收，沒有電路費，頻道就不止389元了，人家還是買整個亞洲區的全套版權呢，中華電信用100元租你機子提供50台頻道，台灣真是有太好的國際談判人才咯！
jeffhsia wrote:
嗯，若以成本計算高度...(恕刪)
要求用建制成本計算租金的是其他電信商。還有文章要看清楚，獨佔不會帶來降價，統一技術規格才能帶來成本優勢，選擇光纖在這個階段已經是大勢所趨，獨佔是可能的缺點。不論是共同管路，幾家電信商分佔，或者獨佔都一樣。以建制成本來說會低於使用兩套不同技術的電路。就算是中華電信本身也一樣，雖然目前有不同電路，事實上他一直努力將客戶往光世代集中。
舉MOD的價格為例只是告訴你網路和電視共用電路可以節省電路成本，尤其是最後一哩光纖建制成本要高於電纜。
如果在幾年前中華電信剛開始佈建光世代的時候，NCC就出來說要以有線電視電覽做為替代寬頻選項，確實是有效迅速建制普及寬頻網路的好政策，現在已經要進入FTTH的時候，再推電纜寬頻只是浪費市場資金，對寬頻普及率幫助不大，最後只有墊高彼此的成本而已。最好現在就輔導這些廠商以FTTH加IPTV為主要方向才是正解。甚至為了推廣對稱寬頻，及避免MOD獨佔，考慮以採用P2P技術的IPTV應該是個好選擇。
或許你很不爽中華電信，但現實是比起政府政策與其他競爭者，他已經在正確的道路上領先很遠了。沒有類似MOD這樣的關鍵應用，光纖到府最後搞不好要淪為萬人響應、一人到場的笑話。
PS. 有太多的例子告訴我們，價格不是問題，內容才是重點。智慧型電話把全世界電信商打個措手不及、第四台與MOD的用戶數對比、家用電視遊樂器的興衰、中華電信貴又能獨佔的網路，太多了。
ryanpopo wrote:閣下還是搞不清楚並不是在爭議什麼「計價基礎」，什麼光纖、同軸電纜問題，而是當初以公共財建設的right of way，這根本不應該移交給中華電信！什麼「電路費」？你商場都過戶給廠商了，還叫競爭者向它租屋做同套生意，租金計算怎麼玩都玩不過它，日本香港不是就這樣？沒實質競爭，品質會好？
要求用建制成本計算租...(恕刪)
或許你很不爽中華電信，但現實是比起政府政策與其他競爭者，他已經在正確的道路上領先很遠了。沒有類似MOD這樣的關鍵應用，光纖到府最後搞不好要淪為萬人響應、一人到場的笑話。不知是要哭還是笑？今天不爽中華電信的人何止百萬人？中華電信的領先不是因為「方向正確」，是它壟斷電信資源！你要等到「數位匯流」到位（應該不會太久），那這頭怪獸就不是什麼NCC管得著的！屆時政府再來個釋股，財團就進來坐享其成了，到時候恐怕不是「笑話」二字能形容的咯
內文搜尋
從 APP 打開
X