bbiillllyy wrote:
最近兩個HD在4月初會上
MOD終於有機會攻下有線電視的灘頭堡
壹新聞有強勁競爭對手了 這對MOD是好的
剛有看到是HD的三立財經台
不是謠傳的綜合台
期待有三立戲劇綜藝或大話新聞的要失望了
udo07 wrote:哈，請不要把我「變性」啦，我是老先生，不是老姑娘
妳說的我大部分都認同...(恕刪)
其實把Dish和MOD放在一起比較是不合適的，就如同與第四台相提並論也是可笑，這些又可以扯個十天，蓋上百樓
今天要拿一個外國衛星電視價格與本土電信巨人的媒體平台比「C/P值」又何意義？沒有電信寛頻這「公共財」建置的最後一哩，MOD也沒有能力用100元「促銷」。當然，這不過是個過程，大家也別寄望太多！等各項法令及條件成就，這「數位匯流」的壟斷黑手勢將更進一步的掌控你我的生活，在不久的將來舉凡通訊、媒體、購物、遊戲、金融、教育、甚至治安保全等都由那條電話線侵佔你的家庭中，那時中華電信的嘴臉可不會比現階段眾人皆曰可殺的第四台業者好看！
扯遠了，只是還是強調，MOD用戶要體認每月是在付出1099使用「光世代」+MOD，姑且不提其內容、品質等，你還真能騙自己是用100元撿到便宜嗎？
至於Dish HD，若它沒有相當條件優於MOD，那在巿場經濟的現實下也沒有生存空間，更遑論它在台灣還有安裝的困難！有錢人算盤打的比誰都精，MOD真的如此無敵，你說誰還要裝它
不過以Dish提供的品質要求MOD，相信應該是消費者之權益，不是嗎？今天找一個新政務委員還是搞不清楚方向，台灣要追上美、韓甚至中國，一定要將Common Carrier的公共財收歸國有（當初就不應該賤價移轉），再以平等原則提供MOD、第四台、Dish HD、甚至其它國外業者投資經營媒體平台，否則，也不過是另一個煙火秀場罷了！
jeffhsia wrote:
沒有電信寛頻這「公共財」建置的最後一哩，MOD也沒有能力用100元「促銷」。...(恕刪)
交通部用資產換成股票了，還是「公共財」嗎？
乾脆國宅在賣出之後，再用當初是用「公共財」建置的理由收回好了
jeffhsia wrote:
MOD用戶要體認每月是在付出1099使用「光世代」+MOD...你還真能騙自己是用100元撿到便宜嗎？...(恕刪)
事實就是便宜啊，不是很難的數學問題吧?
jeffhsia wrote:
台灣要追上美、韓甚至中國，一定要將Common Carrier的公共財收歸國有...(恕刪)
請問美、韓有將Common Carrier收歸國有嗎？
中華電現在的董監事(含董事長)都是交通部派的，請問跟國有有甚麼差別？
中華電的董事長敢做交通部不同意的事嗎？
只不過台灣還有個偉大的NCC
一個還會阻擋中華電昇速降價的政府機關
jeffhsia wrote:
當初就不應該賤價移轉...(恕刪)
當初釋股的價格跟市價相差無幾，甚至有更低價格買入的機會
說當初賤價移轉的人，想必當初一定買了一堆中華電的股票，想必現在都賺大錢了
以我個人而言,我沒辦網路
單瓣MOD HD 一個月是489+ 20(PLC月租費)= 519
等於跟第四台費用同價了...
我覺得它節目高畫質雖然很多,可是我想看的NBA只在愛爾達一个頻道有而已
而且愛爾達又不是只播NBA還要跟其他運動共播 , 相反的高爾夫球頻道至少有3台都是專屬只播高爾夫
老實說我很希望MOD有一個頻道專播NBA...
後來我在網站找到幾乎有每天720P畫質的NBA頻道
只要我想看而MOD沒有我都去那下載
這讓我開始思考合約到
要不要續約的問題...
我有跟中華電信抗議過,我說第四台至少有2各頻道有播NBA....你們NBA太少了
當然MOD有我喜歡的HD , 可是頻道內容加強腳步要更加快...
不然我是以一各月519去衡量它 不是許多人人只要加100當然會覺得這樣已經很超值了
NBA這各球季完 , 我合約也到了...我想看NBA 也很想看劉寶傑
MOD希望你能夠滿足我想看的需求,不然我只好上網找了...
第四台你在爛沒關係,我看到你那白爛的畫質我就覺得我1080P的電視機及投影機根本是無用武之地
實在慘不忍賭...
ryanpopo wrote:嗯，公司巿值與「資產價值」是相關但不等同，中華電信目前股價（應該不是巿值吧）低於承銷價排除台灣大環境外，不正也代表公司獲利與前景遠不如歷史與祖產（土地、通路、right of way等等）嗎？而你所說電路本身就是歷年公共建設（如水電、道路）的公有財，這最後一哩本來就應該是要分享的。對競爭對手而言，最大的問題不在投資，而是right of way的取得！
你能不能解釋一下，一方面說電路作價低沽，可是中華電信市值卻又一直低於承銷價？競爭對手嫌電路費過高，要求中華電信以成本價加計合理利潤出租，卻又不肯自己鋪設電路？
以現階段而言，中華電信是台灣網路發展的最大推力，而一直以反壟斷為由，實際護航有線電視業者的NCC才是台灣網路發展的阻力。這句話有笑點！中華電信走自己的電話線路，網路頻寛及穩定性可以「推」成這樣，跟四處亂拉線的第四台有啥干？就算第四台及合作之民營寛頻業者都倒光了，你覺得中華的光世代會好多少，別搞笑了吧！至於要扯什麼疊層架屋的官僚NCC，把它關了也無妨，但換上交通部、立法院當家，你認為掌控設備、線路及匯流資源的中華電信又會有什麼「推力」嗎？
alexhuang0317_3 wrote:嗯，電信民營化本來就不應該包括網路建置，價值評估更是笑話，假設今天台電如此「民營化」，連接到你家的變電所、地上、下電線管路全部作價給台電，競爭對手一切要自己重來，那還玩個鳥呀？
交通部用資產換成股票了，還是「公共財」嗎？
乾脆國宅在賣出之後，再用當初是用「公共財」建置的理由收回好了
事實就是便宜啊，不是很難的數學問題吧?哈，你對半拆，用550租個破寛頻，550租個內容、品質都不足的MOD，自己覺得便宜就好
請問美、韓有將Common Carrier收歸國有嗎？如果是Common Carrier就沒有國有問題，但把已建置的最後一哩移轉「私有」、還核發數位內容執照一條龍吃乾抹盡，這還真是有意思！
中華電現在的董監事(含董事長)都是交通部派的，請問跟國有有甚麼差別？哈，你都說是國有的，那不都是一丘之貉，NCC委員是天上掉下來的呀？網路品質差是政府「會阻擋中華電昇速降價」？MOD內容品質不夠是第四台阻撓？資產技術人才都給你了，自己不爭氣到處比爛還怪東怪西，那乾脆立法給你獨占所有巿場好了
中華電的董事長敢做交通部不同意的事嗎？
只不過台灣還有個偉大的NCC
一個還會阻擋中華電昇速降價的政府機關
當初釋股的價格跟市價相差無幾，甚至有更低價格買入的機會哈哈，當初你買黃金不是賺更多？錢貶值的很厲害呀
說當初賤價移轉的人，想必當初一定買了一堆中華電的股票，想必現在都賺大錢了
jeffhsia wrote:
嗯，電信民營化本來就不應該包括網路建置，價值評估更是笑話，假設今天台電如此「民營化」，連接到你家的變電所、地上、下電線管路全部作價給台電，競爭對手一切要自己重來，那還玩個鳥呀？
...(恕刪)
電信民營化包括網路建置請參閱日本NTT
競爭對手一切要自己重來，能不能成功，請參閱香港寬頻
中華電的網路競爭對手一切要自己重來？
每條線1個月新台幣140元，哪要一切要自己重來？
其他isp不必鋪線路，當二房東一樣可以賺比日本高的網路費，哪要一切要自己重來？
jeffhsia wrote:
已建置的最後一哩移轉「私有」、還核發數位內容執照一條龍吃乾抹盡，這還真是有意思！...(恕刪)
請參閱日本NTT，和他的ひかりTV
jeffhsia wrote:
你都說是國有的，那不都是一丘之貉，NCC委員是天上掉下來的呀？...(恕刪)
NCC委員由行政院長提名，經立法院同意後任命之
中華電現在的董監事(含董事長)都是交通部派的
問題出在誰身上很清楚吧？
交通部要中華電每年豐厚的股息
中華電自然要減少資本資出 減少網路建設
網路是天上掉下來的呀？
中華電雖然有資產技術人才，總要有錢去建設吧？
內文搜尋
從 APP 打開
X