請問一下關於電漿與液晶～

Auroras777 wrote:
Gamepad兄 我在用google爬文時 有看到您的這篇文章 先謝謝 ^^
不過想進一步請教的是 在用色差輸入時 這些縮放格式也是都可用的嗎?

會這樣問 是因為以前我負責的電視的案子
每個輸入端子可用的縮放格式並不全都一樣 所以才有此疑問(明年應該也是要會買電漿吧...)
...(恕刪)

GAMEMAD wrote:
其實，常常這樣放Panasonic的文宣圖資，一定有人質疑Panasonic美化電漿。
但妙的是Panasonic今年電視業務中，液晶占了84％銷售量，電漿只有16％（日經報導預估）

因為電漿只占Panasonic的電視16％份額，只有少數利益價值，而且還是虧錢...
那為何Panasonic還要一直宣傳電漿優點，還拿自家液晶來比較，再再暴露液晶的不足與缺點...
既然Panasonic液晶賣得比較好，液晶才是它的主要市場，理論上Panasonic在文宣重點應該要
貶低電漿才是，或是拿有利於液晶的文宣來與電漿做對比才是，可是Panasonic卻沒有這麼做。

不曉得有沒有人想過這一點？...(恕刪)

08594088 wrote:
那請問你們就都沒有去批評液晶
說別人之前
你們自己又做得多好
到最後還好意思說某人怎樣
或是被凈水桶了
說完罵完之後
在故意補個說大家討論不要去攻擊對方
...(恕刪)

antiver wrote:
其實也不難看出Pana的七傷拳怎摸打也不會讓自家產品互打互傷的!~
...(恕刪)

GAMEMAD wrote:
至於那一位被禁水桶的網友
起因狀況，大約在2007年，他上網去PCDVD問聲寶低階電漿是否值得買？
當時很多人都勸他說不值得買該台低階款聲寶電漿，規格與效果都不好
但他還是執意要買，因為該台低階聲寶電漿面板號稱來自Panasonic
買來才發現畫面差，自此他就開始遷怒於Panasonic電漿，認為全世界的電漿都很差...
這個恨，他一直延續到今天長達5年，而他表示該台電漿還沒故障，至今仍繼續在用。
但並不是說低階電漿畫質差就能代表全世界電漿都是如此差...

bcoolman wrote:
終於有人講了這位傳奇人物的故事了 @@ 原來是有典故。

bcoolman wrote:
現在正等 Panasonic 55ST50吋到貨，還有約15天倒數中 @@ (恕刪)

bcoolman wrote:
淺水看了很久的文章，終於有人講了這位傳奇人物的故事了

1.初買Sampo低階電漿不爽期

2007-05-31 詢問網友Sampo電漿，網友不建議


2011-12-26 買了不滿意，陸續與網友爭執(不建議的型號還買？)


2012-03-03 開始酸民


2012-04-06 開始轉型：以Sampo入門電漿體驗，開始批評其他品牌電漿


2012-04-06 想強調耗電量多出3成，也非大家所說差不多


2012-04-07 網友提出電費試算，60吋電視一個月電費差3元...
似乎a大看不懂年間消費電力的算法，
而這現象還持續到6月「2.大鬧GAMEMAD開箱文時期」


備註：關於年間消費電力的算法，可以讓民眾算出更接近現實的電費
可以參考小弟先前的文章：【什麼是年間消費電力？】

2012-04-09 與網友爭執1，這一樓戰況很精彩


2012-04-13 與網友爭執2，這一樓戰況很精彩


2012-06-10 買了不被網友推薦的機種，而得不到親友讚賞 (<--這不是當然的嗎？)
請注意「我無意鼓吹大家都不要買Plasma」，這和現況完全相反，顯然故意


2.大鬧版友GAMEMAD開箱文時期(被停權30天)

2012-06-10 大鬧版友GAMEMAD辛苦整理的P42ST50W開箱文(後來被列黑名單)


2012-06-11 宣稱聽了網友建議？並說「謝謝網友體諒，就此打住了」


不是就此打住了嗎？以下卻開始跳針了：
2012-06-15 開始重複PO文，說「聽了別人建議而買」


2012-06-18 別人說VT65畫質好，他卻反駁說他看不出來...
也看不出和Sampo低階電漿有差別
(這要怪誰？你看覺得蒙娜麗莎不好看，就要逼別人也說醜嗎？)


2012-06-19 開始大爆走，採取激烈行動


2012-06-19 累犯嚴重，被GAMEMAD大列入黑名單


2012-07-21 重複跳針：無法感受畫質差異，卻也得暗示別人VT65很差(不知動機為何？)


2012-07-21 第一次停權(如果之前沒有的話)


名聲傳到其他網站：
現在上01的一大樂趣... akirawen

3.與momoisacow吵架期

2012-08-19 申訴mo大


2012-08-29 momoisacow將自己文章全部改成嘲笑圖


2012-08-30 與momoisacow吵架1 (被移除)


2012-08-30 與momoisacow吵架2 (被移除)


2012-08-30 第二次被停權30天


4.以少見LaserVue詆毀CNET評比、誇大反光誤導網友期

2012-10-11 拿高階少見LaserVue打其他電視(拿法拉利說其他車子不好？)


2012-10-11 拿高階少見LaserVue打電漿(拿法拉利說賓士不好？)


2012-11-09 詆毀CNET評比(一般市售車的評比會放一台超跑？)


2012-10-15 文章被回收，還跑去申訴


2012-10-15 回頭申訴mo大的嘲笑圖1


2012-10-15 回頭申訴mo大的嘲笑圖2


2012-10-15 回頭申訴mo大的嘲笑圖3


2012-10-16 誣指所有電漿都會反光


2012-10-16 完全寫相反的噴飯論點


2012-10-17 小弟熱心回復~


2012-10-22 拿破20萬元的LaserVue來打電漿挺液晶？


2012-11-28 只有他是醒的喔！


2012-11-28 對網友人身攻擊


2012-11-28 第三次停權(奇怪，這麼大串的違規為何不永久停權？)

eric480 wrote:
所以小弟稍微整理了一下，這個akirawen傳奇大概可以分成4個時期：
1.初買Sampo低階電漿不爽期
2.大鬧版友GAMEMAD開箱文時期(被停權30天)
3.與momoisacow吵架期(被停權30天)
4.以少見LaserVue詆毀CNET評比、誇大反光誤導網友期(被停權90天)

bcoolman wrote:
哇哩大大你真的太強了...(恕刪)