• 37

8k 電視有意義嗎?


twinhead13 wrote:
廠商大量生產→便宜了→消費者就會買→技術普及
我知道上面是很多人以為的邏輯
不過真的是倒果為因了

「8K正常使用到底有沒有差別,電視上用8K有沒有意義」才是更重要的啊,也是這樓討論的重點
看電影都還沒8K了,現在討論幾十吋的電視8K會普及嗎,真的是滿可笑的


30年後 如果一台70吋的 8K電視機 是新台幣20000元, 會不會普及? 當然會啊
你說一般人需要用到那麼高解析度嗎? 也是不會 但為什麼買 因為那時候最低檔就是8K電視機, 到時候16K電視機才正要開始起飛了(但一台70吋 16K電視機是新台幣80000元)....


很多狀況 是工廠 產能開出來 不降價求售 根本是虧更多 所以不必等需求有真正出來 工廠自會降價刺激需求早日出現的
有人只看到當下脚前的一塊、
也有人看到水平線的那無窮盡端,
就看你是那一種人!

chih_haohung wrote:
30年後 如果一台70...(恕刪)


這就好像三十年前,討論大尺寸底片是否會普及一樣
有些人覺得一般相片也就4x6、5x7,現在的底片解析度夠了,那不是大底片便不便宜的問題,你是要洗多大張的相片去做相簿,搞笑嗎?
另外一派人,就會抱著人類進化就是科技一定會普及的言論,說等到大尺寸膠片價格低了,看你買不買?

又好像在討論大容量磁帶儲存系統會不會普及
誰知道碟盤出來了

兩派都對,但兩派也都不對
時代的進步不是那麼簡單的直線好嗎?
5x7當然不夠,因為液晶螢幕出來了
大尺寸膠片當然也不會普及,因為數位化來臨了
甚至連相片也幾乎消失了,變成磁碟機


8K電視會普及嗎?
當然不會
8K會普及嗎?
當然會
在你現在無法想像的用途裡

例如我心中需要的8K解析,是用在智能家居+人機互動+360度投影+類似微软HoloLens
全部整合在一起的時侯才有需要8K解析
不過8K也不8K了
是總合畫素是8K,不是電視這種平面四方的8K了
懂的就懂,不懂就繼續討論8K60吋電視
twinhead13 wrote:
這就好像三十年前,討...(恕刪)


非常認同你的說法。

電視科技一定會一直進步,這樣的想法當然是對的。但所謂「進步」應該是表現在「整體的影音體驗越來越好」,而不是單純的「解析度一定會越來越高」。

拿 CPU 來打比方。1990 年代起,CPU 的時脈在短短的十年間,從 60MHz 一口氣進步到 3GHz,每過一兩年就是一次翻倍成長。如果在 Pentium 4 推出那年讓社會大眾預測今日的 CPU 時脈,大概會聽到 10GHz 或 100GHz 這種(現在聽起來很荒謬)的數字。

但是 15 年過去了,今日的 CPU 時脈還是維持在 3~4 GHz。並不是技術不到推不上去,而是考慮生產成本、散熱效率、耗電量等等問題,再升上去不划算。

隨然時脈停止成長了,但 CPU 速度並沒有停止進步。過去這 15 年發展的是多核心、新製程、新架構、軟體優化、雲端運算等等。

我想電視也會是一樣,未來的發展重點應該是 OLED、HDR、虛擬實境、變動頻率,或是一些我們現在還無法預測的新技術,而不是毫無上限地拉高解析度。
Tomwelcome wrote:
未來的發展重點應該是 OLED、HDR、虛擬實境、變動頻率,或是一些我們現在還無法預測的新技術,而不是毫無上限地拉高解析度



CPU的確算是某種瓶頸,

不得不說,你真的用過VR嗎?
廠商提高解析度就是在做這些事啊,大大。

最簡單的測試方式,拿起你的手機 隨便裝個VR APP,手機裝進VR BOX 之類的裝置,來看VR影像。

沒有4K 8K等平面顯示技術,往上提升解析度,用FHD手機,你會看到很粗顆粒的 VR影像(沒有了基礎你還想飛上天?)

你可以上網查詢相關討論。比如其中一篇 這篇

雖然你的標題是討論8K電視發展的意義,內文則是否定 平面顯示解析度 往上提升,但同時也贊同 虛擬實境 發展。你可想過你說一個互相矛盾的論點 @@

另外你可能沒再玩單眼、微單眼相機,可能體會不出那樣的差異。先不談色準,沒有良好的高解析度螢幕是無法處理那些影像。(當然,如果你只玩簡單的手機拍照的話,你的確不用CARE 電腦螢幕解析度。)
旋風突破管家 wrote:
CPU的確算是某種...(恕刪)


發展VR就發展VR
發展360度投影人機互動智慧管家就去發展
這和8K平面電視沒有關係

甚至這些東西就是要來取代傻不隆咚又大台的電視的
只有你以為它們都必須經過電視這關
好像只有電視有8K了,VR才能發展一樣...
真是天才,我都笑了

另外沒有人否定高解析的必要性
問題是不用在一般平面電視上討論8K
你以為大家家裡電視都100吋?
未來100吋電視會普及?
沒普及的話就是用不了8K

老實說100吋的電視而已,塞16台Full HD的解析度根本也看不出來...
一樣無感

旋風突破管家 wrote:
CPU的確算是某種...(恕刪)


我覺得你才是完全搞錯重點,VR要能達到8K的解析度你可能需要一整層樓超級電腦伺服器機房來進行運算

現階段的手機VR BOX根本就只是玩具而已,因為手機晶片根本無法進行高強度的運算,換言之就是受限在硬體上

8K平面電視的發展和VR技術的發展根本是不相關的兩件事

電視要能看8K運算晶片也必須要跟得上

看到你在扯IPHONE.IPAD我就很想笑,IPAD賣得好跟本篇主題的8K解析度根本毫無關聯,IPAD的賣點是更大的"螢幕"

為什麼蘋果不出4k解析度的IPAD然後一台賣你10萬? 商人不是笨蛋好嗎...

youtube上已經有許多8K影片,但看這些影片沒什麼意義,因為電腦螢幕也就這麼一丁點大,而且目前電腦螢幕解析度也沒有8k

調8k或者4k或者2k眼睛其實分辨不出差異了,真要調8k看其實也只是自high而已..你螢幕根本不支援...





8k的技術有其存在的意義,但要普及化這條路還很漫長,拜託你先把所有有線電視頻道全部弄成2K或者4K並普及化吧

不過土豪還是會跑去買8k電視拿來放FULL HD的頻道就是了...

大家吵了半天,越扯越遠

實際上4K/8K還有很多實用的基本用途,很適合許多行業及生活化的用途

如果那麼不堪?那麼沒實用性?
廠商及郭董會砸大錢蓋8K新廠??拿大筆資金去耍白痴??
a0918116005 wrote:
大家吵了半天,越扯越...(恕刪)


就好像他也大張旗鼓怖局5G,而5G標準甚至都還沒制定好一樣...

他投資的是生態圈,不是8k電視而已
說真的,8K要應用在電視上,說不定還要搭人順風車
舉個例子比較易懂:
新聞報導「行動VR系統正夯,結合AR互動分享和居家整合,創造前所未見商機,家用大型電視亦推出相容技術,將所見即時分享給家人」
在這個假想的二十年後新聞裡,電視當然有8K,不過解析度也不是重點了,甚至只是其它的系統必須有,它得跟著支持罷了


下面的文章很簡明的指出8k電視的瓶頸
還有,我們在討論的是8K電視,沒有人說過8K不會來臨


原文網址:https://read01.com/EnjBJM.html





另一個被認為很可能會阻礙8K電視普及的一個因素是,對於4K電視,40英寸是下限,但8K,恐怕80英寸僅僅是起步,對普通家庭來說這個尺寸就會顯得過大,甚至大到連一般的電梯都裝不下。


此外一直以來對8K還有一個質疑就是,我們的肉眼是否可以感知到8K的超高清水準。很多專家都認為4K已是人類肉眼所能分辨的最高像素。甚至認為4K的存在感都很弱,理由是在2到3米左右的正常觀影距離看家用電視尺寸的螢幕,肉眼幾乎分辨不出4K和1080P的區別。另外的實驗也表明,80英寸的電視,4K技術只有在約1.5米距離內才能拉開其與1080P的距離。而同樣大小的螢幕,我們得站在0.75米之內觀看才能不辜負8K的技術。







twinhead13 wrote:
(恕刪)...另外的實驗也表明,80英寸的電視,4K技術只有在約1.5米距離內才能拉開其與1080P的距離。而同樣大小的螢幕,我們得站在0.75米之內觀看才能不辜負8K的技術。


然而當你用 0.75 米的距離觀看 80 寸電視,
電視的邊緣早就已經超過了雙眼有效的視覺範圍。
現階段沒有任何的電視內容是設計來用這種方式觀看的,
我認為以後也不會有(因為已經有VR了)。

這就是我首篇一直想傳達的概念。
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?