gogoid wrote:
因此lcd提高技術...(恕刪)
8k笑笑就好
台灣還在全面720p的今天
要投入8k真的還是想太多
連4k藍光機都很少見了(還想8k藍光機跟片源嗎)
在說TV賣的最好的產品是3~5萬的價位,8~10萬價格帶的產品就少人買了
今天LG 55"OLED就是站在這個價格帶上
以55k左右價位打趴(中尺吋)的高階電視
一般家庭最多買到65~70吋就差不多了
至於超大尺寸80~100吋電視,那是給好野人用的
這尺吋光是要搬運就是個大工程了
gogoid wrote:解析度無法帶來畫質太多改善
因此lcd提高技術到8k,同時4K降價可以壓低lg 使用白光oled搭配彩色濾光片的氣焰
市場當顯示水準且差異不大，大部分消費者並不會買單更高單價產品，使用啥技術一般消費者不會管，他只會關心多少錢買多少尺寸可以用幾年
至於8k你多慮了，早期台灣推4k,韓國在笑，日本靜悄悄，當最大採購在大陸，韓國才驚覺4k技術跟驅動晶片都在台灣，日本不落人後推8K,但是台灣8K已經能夠量產。電視跟顯示器差異不大，越大電視更高解析度可以搭配多顯示視窗，做到智能家庭，要做到類似視網膜等級至少要達16K以上
家中一台65吋4K雙人玩switch遊戲機，一人一半畫面還是不夠過癮，當推出85吋8K，一次四個人玩每個人視窗保有至少FHD解析度，價格從50萬壓低到10萬以下，我只關心那個技術能做到這麼經濟實惠
不管是4K或8K的LCD依舊背光照射沒有無光純黑的像素表現
畫質上永遠比不過OLED
即便是現在追捧的QLED一樣如此
LG 4K是比較慢 但是畫質大勝LCD
LCD 8K還久 LG 8K可能較慢追上 畫質依舊大勝LCD
------------------
另外蘋果提出的視網膜螢幕 拉高像素解決的問題是像素顯示的問題
舉例看三公尺外的石頭跟高解析螢幕中看三公尺外的石頭照片 是呈現一樣的點對點視網膜的觀看
而不是FHD螢幕中 有像素格子狀的石頭
過去P排列在FHD能看出邊緣鋸齒
P排列在4K一樣有比RGB排列要更鋸齒邊緣 但是因為像素縮小 所以鋸齒也縮小到難以察覺
WGBR與P排列的混色也更加均勻
以前WGBR與P排列在FHD會文字圖像邊緣溢色 也因為高解析使溢色範圍更小到難以察覺
而遊戲 以前地平線出現物體是一個大點 再逐漸放大接近
現在高解析可以由一個讓你察覺的微小像素 再放大接近 這微小像素靠的是高解析
這微小像素靠的是4K遊戲的精緻內容
想想看
64" FHD螢幕前 四個人在跟有像素格子的遊戲角色打躲避球
64" 4K螢幕前 四個人在跟有更小像素格子的遊戲角色打躲避球
64" 8K螢幕前 四個人在跟有看不到像素格子的遊戲角色 像是真人一樣在打躲避球
這是蘋果的用意
不是像微軟一樣 點對點 呈現螞蟻字螞蟻圖像的系統介面.....
叫原先用27"FHD要去買更大 27X2等於約55"4K 換得等大的像素大小去看東西
------------------
OLED在FHD前的時期是很糟的產品 有著好的顯色能力 卻在解析度上非常糟糕
因為P排列在FHD中很容易看出像素的粗糙鋸齒 比不過RGB排列的螢幕產品
空有廣色域 純黑暗部顯示 影像顯示卻卻非常粗糙
再加上壽命短..............
直到蘋果喊出高解析應用 拉高解析度才讓這粗糙感逐漸縮小到難以辨識
而壽命被走歪的LG OLED拉高
也只有三星能以國家企業的金流在自發光OLED燒錢到現在 還是只有手機短期使用
其他企業早就退光 連日本大廠也不願意生產
跟十年前說是取代LCD的顯示技術 依然差的很遠
彈幕濃！
skiiks wrote:
解析度無法帶來畫質太...(恕刪)
解析度對於畫質沒有太大改善我持保留，因為越高解析度透過邊緣渲染產生立體感越更強烈，這是有理論基礎的，至於視網膜理論基礎，維基很詳細解說，總之人眼極限約60 pixel/度,跟距離有關
Pixel per degree= 2*d(inch)*resolution(ppi)*tan(0.5)
有興趣自己算吧！ 每代iphone ipad都依序理論接近數值60， 當畫素降低與距離越近顆粒感就會明顯
我只是強調能做到高解析、高畫質、便宜才是好技術，目前LCD技術日新月異,做大技術瓶頸已經突破，曾有人還買過幾十萬32吋，lcd,這樣cp走不進家庭跟遊戲市場, 伴隨技術進步誰會料想55吋2-3萬而已
lordkon wrote:
8k笑笑就好台灣還...(恕刪)
你的這個觀念, 就是當年韓國在4K面板敗在台灣手上的相同觀念.
當時韓國人認為只要把OLED做出來, 對比與省電做出來就可以了, 不在乎台灣與日本走4K, 結果韓國的OLED, 一家大虧損, 一家撤退改去做手機, 他們韓國人當時很驚訝怎麼會這樣? 因為他們製造攝影器材的技術太差, 根本不懂消費者要什麼.
歸咎一個原因就是, 從攝影鏡頭抓進去的畫面, 就算你是8k,16K去儲存, 也還是無法真正得到完美的品質. 只是更趨近於完美而已. 因此不管是4K, 8K, 32K的內容, 其實只是儲存器材有沒有提供這個儲存方案. 而不是內容跟不上.
現在韓國因為做OLED, 難以提升到4K與8K. 會非常抗拒8K. 這反而應該是台灣要大力推動的規格. 這是一個扭轉的機會. 若8K規格台灣再贏一次, 台灣就會真的大贏了. 因為我們沒有花大錢投資OLED這個包袱.
至於有線電視與播放機的問題, 這不是8K產業會去關心的事情, 因為那兩個產業是被動的. 需要電視這個"母數"變大之後, 他們才會跟進投資, 他們不會比電視提早做. 你們把後面的發展反過來前面講, 就講錯方向了.
JoeyYO wrote:
4K HDR內容的...(恕刪)
你怎知人家達不到?
電視本來就會好壞, 最差的便宜4K電視賣得比OLED好幾十倍, 你咬他哩.... 大家都買了4K電視了, 有線電視不肯升級, 你應該去踢有線電視的屁股才對. 電視廠不會等有線電視的. 至於改4K之後有沒有更多廣告費可賺, 能不能打平開銷. 人家有人家的盤算. 你是要幫他們拉廣告生意嗎? 不然你意見這麼多.
人家面板廠在做生意, 在拚市場, 買不買是你的自由, 就像4K電視都賣到缺貨了, 還是有一堆人在買沒有full-HD的32吋電視, 大陸還賣了一大缸子的那種爛電視面板. 只會拿4K內容掛勾4K電視, 8K內容掛8K電視的古板想法, 那就真的不適合在電視產業生存了. 正確的觀念是, 8K電視滲透率10%以上了, 8K內容自己就會蹦出來.
最近賣到缺貨的東西只有顯示卡和記憶體,看看對岸那麼多8.5代廠或是10代廠一直拼命在蓋,產能過剩都快來了還缺貨咧
內文搜尋