jeremy420 wrote:
我同學在 Pixxxxx 當維修人員, 他告訴我千萬別買電漿電視, 故障率高而且無法維修, 所以他們都把維修價錢報的很高, 讓user放棄維修買新的. 重點是到兩年左右高壓板一定會壞. 所以花幾十萬爽兩年??? 我還是留著買車好了, 至少可以爽個十年.恕刪)
這句話就有點#$%^&*了.....
在下家中共2台Pioneer PDP:
第一台434乃2003年10月購入,雙親天天都拿來看至少6Hr以上,目前一切正常~
第二台435乃2004年11月購入,放在自己的新家中,目前也沒壞過半次~
的確是聽過不少PDP壽命不佳的實例,但是細細剖開來看,壞的都不是那片面板,而是後面的電路設計(電路板燒了,IC過熱故障...$%^&一堆),再更細的看....
會壽命不長的PDP,似乎絕大多數都是"廉價的台灣自製品",也就是那些跟日韓買面板,但是在台組裝,電路設計也是自己設計的廠商產品(聲X的PDP故障率似乎又是特別的高),在下約3年前因買進434,進而在myav Pioneer PDP家族中與不少族人熟識,至少目前為止就我認識的族人而言,好像還沒遇過閣下所謂"到兩年左右高壓板一定會壞"的例子~
反而是在下臥室與雙親台北家臥室的LCD TV,前者32"(XQ的,去年購入),後者30"(X林的,去年初購入),都先後因Inverter壞掉(我認為)送修過,都是未達保固期即故障,還好保固內沒付$$$,否則修起來一次至少花個上萬跑不掉吧~
所以在下一直不認為"PDP壽命較LCD短命"這句話是對的~無論PDP或是LCD,良好的電路設計及使用的零件品質管控,才該是真正影響壽命的真因~
個人意見,參考一下吧~
toyoshima
