wen75 wrote:
小罵大幫忙，還是小罵幫倒忙？ 我一直都是對MOD跟愛爾達，愛之深、責之切啊。
竟然樓上有網友說小心被告呀! 我先聲明，這已使我達到 "人生畏怖心" 之要件了。
我也批評有線電視跟壹電視啊，從來沒遇過有相關網友說要我"小心被告"! 如果是好意，就算了。
我會跟法官提出鄰居證詞等相關證明，本人一直收看MOD，即沒數位無線也沒有牽有線電視。
樓上的網友是要代替MOD或愛爾表示，要對用戶在網上發表的不滿，提出誹謗告訴嗎？
各位用MOD用戶小心了，可怕!!
這些MOD的打手，真的很可怕，大家可以查查，除這兩天我在M01發文批評MOD外(查得到)
我已經半年沒發文有關MOD，其他網路上應該也沒發過有關MOD的相關文章。
有兩位網友ttucomm 跟 BSMI 竟然能在發文7分鐘內盯上我，而且還記得我是PTT被永久水桶。(那更久了)然後回文好像在互批，實際應該是唱雙簧。(因為兩人在網上發言有關MOD的比例都異常的高)
然後在一小時，整樓連翻頁都還沒有的速度下，把我的文弄到資源回收(理由:…請以理性的態度…)
是什麼樣的公司，會用這樣規模的網路的行銷手法，而且打手記恨的能力之長久，說是堪比東廠一點都不為過。...(恕刪)
按照慣例我還是先幫您備份一下，免得說我胡說八道
剛看到這篇回文時，我一面笑，一口茶就噴在螢幕上
本來我在猶豫要不要回文，怕回您之後這篇文章就被會丟到資源回收桶
但既然我都被您抹黑為打手了，不出來澄清說明一下有違自已的原則
大師您不但邏輯有問題，而且可能還有被害妄想症
01高畫質版批評MOD的一大堆，連我也常抱怨MOD的缺點，試問，我有警告過任何人說他會被告嗎?
重點來了，大師您不是僅批評MOD的缺點，而是無的放矢，甚至已經達到涉及商譽和謠言抹黑的境界
將來如果愛爾達真要告您時，大師您上法庭跟法官大人說"本人一直收看MOD，即沒數位無線也沒有牽有線電視"，這樣法官大人就能忽略您抹黑損及商譽的事實嗎?
您最常拉著中華電信的兩條線來打，講得中華電信多麼對不起全國民眾一樣，這邊的產業面我不甚了解，所以不予置評，如果真是無的放矢，自然有中華電信的人來找您。至於您說愛爾達是中華電信高官退休的好去處，暗指中華和愛爾達勾結，籌庸位子A錢不做事，請問您掌握了事証嗎? 那位高官是從中華到愛爾達的，您可以指名出來嗎? 您說愛爾達花五百萬美金拿下奧運版權，用四百萬賣給無線四台和政府，愛爾達早就算計好了，有線電視只好不得不再拿100萬美金來買，所以愛爾達輕鬆賺飽飽，吃人夠夠，這些指控您都有証據嗎? 愛爾達一周只播一小時的自製節目，所以那些轉播NBA、MLB球賽，主播球評都是外星人嗎? 好吧，也許您會說那不算自製，那麼，國訓日記、邁向倫敦、運動PLAY BAR，這些也都不是自製節目嗎? 您過往胡說八道的事蹟實在是太多了，小弟無法一一列舉，只能就您這篇回文來指正而已。
我想等您看完我的回文，一定又會把我和ttucomm跟BSMI一樣歸類為記恨的能力之長久，說是堪比東廠一點都不為過愛爾達公司打手是吧? 至於上述兩位仁兄是否為打手，我想大家自有公論，只不過人家意見不合也能被大師您說為唱雙簧要搞掉您的發文，是不是有被害妄想症呀? 您再這樣胡說八道下去，要告您的恐怕不是只有愛爾達而已喔
