瞭解..這樣也可以省點費用.可是畫質呢??您不是說這二台的畫質可能會讓我無法滿意.50E2000的表現會比這二台好?他不是更次一等嗎??其實我是不看電視的,也不玩Game,看電影都是到電影院這台電視是買來給父母看的.在網路上找了許多文章,自己再作決定的.主要用途就是第四台,尺寸要大(但礙於預算,100K已經到頂了)自己也有實際走訪賣場及有展示背投影的賣店LCD的確是最不考慮的(純看第四台)PDP及背投影的表現OK但在相同尺寸的條件下,PDP比背投影貴了不少所以,我才會鎖定背投影會選擇Sony...只因為我老婆喜歡Sony...還請網兄推薦適合我需求的電視.感謝!
y, get US spec RP!best choice to watch big screen cable in bright room in limited budget.FYR, friend's Tosh 52 lamp was dead last week. he watches it about 10 hr everyday for near 2 yrs. that's about 7000 hr lamp life.citybear wrote:瞭解..這樣也可以省...(恕刪)
citybear wrote:瞭解..這樣也可以省點費用.可是畫質呢??您不是說這二台的畫質可能會讓我無法滿意.50E2000的表現會比這二台好?他不是更次一等嗎??...(恕刪) 數位電視的畫質,訊源的品質是很重要的。台灣有線電視的傳送品質,我想不必多言,基本上是參差不齊,許多地區更是差到無以復加。另外,大尺寸顯示器處理訊號的功力(如upscale到補滿畫面的運算能力)也有高低,SONY的處理能力印象中是很不錯,不過還是要看實際搭配狀況才能作判斷。所以您要選購大尺寸數位顯示器(包括內投影機或電漿)看第四台,最好必須先評估一下第四台送訊號到您府上的品質是否夠好(太強或太弱都不行)。
今天去Costco內湖店, 一進門就看到一台JVC的61吋內投影電視乍看之下還以為是台液晶電視, 跟旁邊的液晶及電漿電視比起來畫面可說沒有什麼差異在室內燈光下不會反光, 畫面不會模糊變白, 視角極大, 顏色很漂亮跟印象中的內投影電視完全不一樣真要說有什麼缺點, 大概就是粒子稍微粗了一點, 畫質可能沒有液晶電視精細有興趣的話可以實際去賣場走走看看, 跟旁邊的電漿液晶電視比較一下(不過這台電視應該不是Full HD的機種, 在DVD的訊源下也看不太出來實際畫質的表現就是了)
平面電視DIY ~來自國外的創意................http://chinese.engadget.com/2007/01/01/diy-your-own-flat-tv/資料來源engadget 中文版
citybear wrote:請問前輩.小弟預算有...(恕刪) 若90%是以第四台為主,這兩台SONY的背投應該是差別不大就看你有沒有什麼特殊需求了以小弟本身來看,除了規格外,最大的差異應該在於XBR有雙畫面,而50A2000則只有PIP若想要同時左右看不同台,那選擇XBR,反之,或許可以選擇50A2000吧此外,若以上這些都不是考慮的重點那...哪台便宜選哪台吧,小朋友也是考慮的重點之一吧
&pp kingkimo wrote:訊號太強太弱都不行喔...(恕刪) 請參考一下這個連結:http://www.pcdvd.com.tw/printthread.php?t=613403=40重點還是要看府上的第四台訊號源的狀況,相信每家都不一樣,所以還是請第四台的工程師來檢測比較好。
rick_xbox wrote:平面電視DIY ~來...(恕刪) 這個構思其實我也有,但我想法有點不一樣...我的想法是直接把內投電視以背投螢幕代替!且看現在投影機價格直直下,但成像品質卻快速成長,與其花錢買內投,不如著手自己規劃環境,這一來三兩年換一台投影機,但都可以使用同一個背投螢幕,不是可以省更多嗎?視聽音響這行業價格一直居高不下,真是有點奇怪.01網友大都有不錯的PC底子,明明知道以電腦模擬取代影音播放機,不是不可能的事...有機會再開版談談好了.