nandil wrote:
不知是我文筆不好 還是.........有一點怪怪的 硬要加上反意見就是我所指的
講這麼多，其實兄台內心還是覺得
電漿電視=好畫質
說壞話的都是業代對吧？
明明人家圖都貼出來了，po的也是使用心得
不論美日台的論壇，皆有討論電的烙印問題
但在台灣論壇提這個，就要被當業代也太好笑
怎麼反而不找那些說 ，電漿不會烙印的出來講看看呀
小弟自己就是買電漿電視來用的
這台pz85t我當初可是花了快七萬才買下來的
不愉快的經驗加上經過多方比較（店面、友人家
小弟根本不覺得電漿是畫質保證
確實啊
多數烙印，或者說是暫時性烙印，不那麼影響觀賞
但這終究是個缺點
就好像液晶面板有的漏光或壞點
真要說在有多少影響？或許不多
但還是很多人想換沒有問題的板子
不希望買到有瑕疵的東西
而且若是長時間打固定遊戲、看固定台
暫時性烙印久了，顏色就不均了，這就真的很明顯了
日本有FF11狂人，電漿電視打個一年多就差不多了不行了
好在在日本買電視很便宜，不然兩年就換個電視，能這樣花錢的不多吧？
老話一句，電漿電視在使用上本來就需要花較多的注意
而在不在乎這點使用限制就看人了
nk5730747 wrote:
哀~被一群口水淹沒....(恕刪)
回nk5730747～
如果只是空口談論，那或許叫口水～
但如今我在第七頁53樓連國外、自身量測數據都附上了，還要被稱之為口水的話，那我還真不知有幾位夠資格稱為實據？
每台機種都有各自的優/缺點~
完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
nandil wrote:
加上年底這一波降價讓他更具競爭力 一些反電漿以及其他廠家的工讀生都出來砲文
也讓一些剛買電漿或是計畫要購買電漿的心理驚驚......(恕刪)
回nandil～
或許小弟的言論重了點，但也請您回過頭看一下您的言論，此言論真的不會讓人多加聯想嗎？
談論事情原本就是得附上資料、照片佐證，這是小弟經常強調的！
第二頁13樓曹大所貼出的照片還不夠清晰嗎？
您的論點小弟很認同，但也希望您知道，這觀念小弟很久之前就在講了～
每台機種都有各自的優、缺點，完美的產品並不存在於人間，因為永遠都有進步的空間～
消費者只要挑選適合自身用途、需求、觀賞環境/距離的產品，那即是正確之道！
如果要談論優劣問題，一切都得看是哪台對決哪台而論定，絕對不可以偏概全～
因為不是每一台PDP都是王者之流，而LCD也不是每一台都是極為強悍！
每台機種都有各自的優/缺點~
完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
好多回覆!!!
我發現最後啊~
你們這些人就哪幾招,
什麼陰謀論啊,業代啊,沒用過pdp啊~等等,等等.
有一招最好笑,
說人言之無物,
結果呢?
事實就是好像都是我們在貼真實數據,po各種佐證,
你們就貼貼官方數據,什麼親身經驗,
還有個說電漿自發光,亮度比液晶高......
別篇還有更虛無飄渺的"PDP就是可以讓人覺得色彩明暗演繹的層次非常自然分明而細膩"
簡直就是寫小說了嘛.
怪了?
這裡有好幾位說他們電視有烙印,
還外帶附圖.
你們都當沒看見?
kk兄甚至說買了50pz85t是不好的觀賞經驗.
而且他說他的電視還有烙印喔,
(他之前就提過了,只是你們全當沒看見)
說來說去就那幾句話.
要看官方的數據,
我去官網看就好了.
這種做法跟前幾天有個白目一直貼Y購連結有什麼兩樣?
一堆isf認證專家的評分.
ps:各位不用猜國際業務跟曹大說什麼了,
我用膝蓋想也知道國際一定是不願意換一台給他.
對經銷商擺的展示機都這樣了,何況是一般小老百姓.
一生一定要擁有的3C!? 抱歉! 沒有這種東西!
光之白翼 wrote:
回nk5730747...(恕刪)
他說一群口水, 並沒指明光大也是其一呀
何必自行對號入坐
對光大提供的數據個人有些小小的"建議"......
我今天第一次在01註冊
這一篇算是處女文吧
之前只在巴哈電玩區混過(當然也筆戰過)
是為了為家中添購一台HDTV才來01找資料
沒想到就恰逢其會的趕上一場激烈但程度實在不怎樣的戰串
個人在AV影音方面實際上就是門外漢一名
很多相關知識都是這幾天來01看了眾多戰文才學習到的
這裡尤其要感謝光大多篇提供國外專業網站連結的文章
不過以往在巴哈&內地電玩論壇看人筆戰的時間也不少
各路神人也常去國外電玩專業網章引經據典(數據)來佐戰
但不管怎麼戰, 各路數據帝在引用數據時至少必須遵守一個原則....
就是.........
"不同數據來源不會放在一起比"
EX:
要戰評分, 看是要選IGN, GS, 1UP, 還是Eurogamer, 就用同一個評分機構的分數來戰
而不會A遊戲用IGN(假設10), B遊戲用GS(假設8), C遊戲用1UP(假設9)
然後讓外行人觀看後自行產生B最爛的錯覺
光大提供的數據卻恰恰犯了這個毛病
先鋒的電漿引用HDTVtest (同網站也有松下電漿的數據, 最低輝度較AVF的更低卻沒提供)
松下和LG的電漿卻引用AV Forums的
國產LCDTV和JVC則引用自己校測的
我是外行人
我不知道HDTVtest, 和AV Forums 那一個在AV影音界更具權威性
但我想應該都比發燒友自行校測的數據更有代表性
若要引用數據就引用最權威的那個就好
不然就全都放自己校測的數據, 而不是選擇性的引用....
我知道光大可能只是沒注意或沒想到這些
而非故意的
因為你校測出來的JVC最低輝度要較AVF的還高些
但我想能避免的還是盡量避免, 對吧
順便再向光大請教一下(我是大外行).....
JVC在AVF校測出來的最低輝度較松下G20更低(0 VS 0.04)
但為何AVF最後黑階的給分上都是同級(E)
而拿不到最高級的R?
http://www.avforums.com/review/JVC-LT-42WX70-LCD-Monitor-Review.html
http://www.avforums.com/review/Panasonic-TX-P42G20-Plasma-HDTV-Review.html
此外黑階能力似乎不能代表畫質的全部?
不然為何......
使用LED區域控光, 最低輝度可到0的LG LX9500反而在畫面上被嫌不如松下ZT20呢
http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1276847037 (LG)
http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1274347515
我在此開了一篇電漿烙印的調查統計.歡迎電漿使用者進來協助統計以釐清事實.
<調查>你家電漿有烙印嗎?限有買電漿者進來簽到.
內文搜尋
從 APP 打開
X