買三星電視注意了~保固內一樣叫你付高額維修費 (第11頁)

euro0410
個人積分：347分
文章編號：67423770

347分

101樓

2018-02-11 13:07

就事論事
今天不管任何品牌電視，面板破掉幾乎都可以斷定天災或人禍
地震掉下來摔破這算天災不用講
人禍可能急著出門背著硬質包從電視旁邊經過不經意撞到
結果回到家一看發現怎麼電視面板破了，這也不是不可能
今天樓主要維修人員拿著一台顯見面板破掉的電視回去檢測
有哪個廠牌有這個美國時間幫你做個完整的調查報告出來給你
願聞其詳...

今天以汽車來做比喻，停在停車場一個晚上隔天要上班發現擋風玻璃破裂
樓主開回原廠跟技師說都沒有人去撞到怎麼玻璃自己破了
我車還買不到一年，你要給我做一個完整的玻璃破裂原因調查報告給我這樣嗎?

還有建議樓主拍一個無訊號輸入的單色畫面
會更容易分辨破裂的撞擊點

chanp

chanp
個人積分：14667分
文章編號：67429033

14667分

102樓

2018-02-12 1:06

euro0410 wrote:
就事論事今天不管任...(恕刪)

還有一種是設計或材質有瑕疵
拿回去檢測讓三星球員兼裁判
就算真的是以三星以往的所作所為
不到最後紙包不住火是不會承認的

明明是面板不明原因故障或破損
暗指樓主人為的文會不會太多了
手指按壓、背包撞到…

bore

bore
個人積分：990分
文章編號：67429126

990分

103樓

2018-02-12 1:26

chanp wrote:
還有一種是設計或材...(恕刪)

請你看一下樓主的圖
它不是直線到底
那個明顯有破損點
怎會不是人為??
反而那些視而不見的人是在激動什麼
硬要說非人為幫不了你

chanp

chanp
個人積分：14667分
文章編號：67429367

14667分

104樓

2018-02-12 2:41

bore wrote:
請你看一下樓主的圖
它不是直線到底
那個明顯有破損點
怎會不是人為??
反而那些視而不見的人是在激動什麼
硬要說非人為

樓主也沒說一定非人為啦
(靈異事件，原因不明)

那你在激動什麼？
比三星官方還認真

光看照片就可以判樓主死刑

raywings

raywings
個人積分：43分
文章編號：67429459

43分

105樓

2018-02-12 3:25

其實有個很簡單的方式可以確認狀況，比起在這邊爭辯來得有效率多了。

如果覺得原廠的判斷太過武斷，只看一眼就說這是人為造成的…
何不找第三方的廠家判定一下？市面上很多 LCD 維修工作室，寄張照片請他們幫忙判斷一下狀況，看看他們的反應是否和原廠相同？

Google 關鍵字：LCD 維修

andrew3688

andrew3688
個人積分：2017分
文章編號：67432183

2017分

106樓

2018-02-12 11:41

raywings wrote:
其實有個很簡單的方式可以確認狀況，比起在這邊爭辯來得有效率多了。

如果覺得原廠的判斷太過武斷，只看一眼就說這是人為造成的…
何不找第三方的廠家判定一下？市面上很多 LCD 維修工作室，寄張照片請他們幫忙判斷一下狀況，看看他們的反應是否和原廠相同？

Google 關鍵字：LCD 維修

沒用的，您沒看到版上許多專業大大已經用照片指出問題點，他們應該已經算是第三方了吧。

但一堆人說靠照片不能判斷，樓主也一定要原廠出報告書才算，而且就算原廠出了報告書也不能信，因為球員兼裁判

總之，樓主是第三方不可信，原廠也不可信，有沒有人撞到不知道，但原廠保固內無論甚麼原因壞掉就是不能要求高額維修費