• 26

生平最囧的一次開箱~Benq 55RV6600(7/8更新)

真的很衰,遇到這種鳥事!我之前買BENQ的電視也是遇到DOA,

不過還好不是這種很難釐清的事,也很快的換了一台給我

但接下來也是送修好幾次,雖然產品效能不錯,不過故障率似乎太高了些

希望最後你能有個圓滿的結果!加油!

八卦山騎士 wrote:
對於外箱上的凹痕是否...(恕刪)

剛剛又找到一篇....
跟我一樣UDN買的,連型號都一樣是55RV6600。
然後也都是右下角開始裂....這代表!?

我的
他的

只是對方的應該是建達國際出貨的,建達那邊直接看了看買家拍的照片隔幾天就拿新機去做交換...
沒有經過BENQ原廠檢定這一方面,這樣的售後服務消費者才會接受阿!!!
反倒是我......(嘆氣
misitsai wrote:
剛剛又找到一篇....
跟我一樣UDN買的,連型號都一樣是55RV6600。
然後也都是右下角開始裂....這代表!?
我的
他的
只是對方的應該是建達國際出貨的,建達那邊直接看了看買家拍的照片隔幾天就拿新機去做交換...
沒有經過BENQ原廠檢定這一方面,這樣的售後服務消費者才會接受阿!!!
反倒是我......(嘆氣


有些機器可能設計本身有問題,
當出問題時,廠商就推給消費者。

剛剛google ”BenQ 55RV6600 破裂”

看來你的例子的確不是特例 !
人生就該好好的玩 !
misitsai wrote:
剛剛又找到一篇......(恕刪)

同樣破裂位置,查看看外箱包材是不是在那有支撐結構?
如果外箱整面著地,外表當然看不出破損,不過撞擊力量就實實在在的傳進內部。
(這時要是外箱破損至少可以吸收點撞擊力量)
然後就看包材設計,要是設計不好,撞擊力量無法平均分散,就可能導至面板破裂。

不過~BENQ超人到底去那裡了?回克利普頓星了嗎?

bbblee wrote:
有些機器可能設計本身有問題,
當出問題時,廠商就推給消費者。

剛剛google ”BenQ 55RV6600 破裂”

看來你的例子的確不是特例 !
看了幾張圖片, 破裂應力點都在右下. 感覺有鬼...
引用Google的另一個求助例子(2013/7), 當時廠商是直接賠.
為何當時廠商要認賠, 又現在不認賠?
當時產品剛推出, 有品牌壓力? (初期不良一定會導入對策. 可惜這也不是小消費者可以拿得到報告.)

包裝內部的保利龍設計, 是否有照片?
這種開箱文也太悲慘了吧....
應該要保護自己的利益
八卦山騎士 wrote:
包裝內部的保利龍設計, 是否有照片?


很多時候不是產品包裝材料的問題,
也不是運送的問題,

而是產品本身的設計問題,

1. 液晶面板剛性軔性的材料問題
2. 液晶面板受力會不會有應力集中的問題
3. 電視支架強度的問題
4. 電視支架吸震能力
5. 為了省成本,有沒有用了不適當的材料

如果某些機構沒設計好,
出廠後,可能因震動、受壓、施力不均就很容易破掉,
或甚至是無外力自然破損,

而這時候,有些廠商會硬說是消費者弄壞的,
但其實是產品本身在強度設計上出問題。
人生就該好好的玩 !
我也希望樓主能完美的解決這件事~~
話說其實我六月也買了一台~~
只是我房子裝潢的原因~~到現在還沒送來~~
但我有基本安裝~~是比樓主有保險一些~~
看一看~~真的是還好有"基本安裝"
兩張圖片顯示都是在類似位置,面板受擠壓造成破裂。
消費者是弱勢,無法同廠商掌握相關資訊及主動權,處於不對等狀態。
不管是消費者或廠商所造成面板損壞問題,都是不幸的事情,未來還是會再發生。

面對新消費時代的來臨,應推動公平﹑和諧的交易消費環境,廠商需有改善的作為。

消費者接收物品,如註明為易碎品或外包裝出現明顯破損的﹐企業應告知收件人先驗收無誤再簽收。
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?