jedijack wrote:
到想聽聽上迅雷要幹嘛？...(恕刪)
從沒上過迅雷,我也不知道上迅雷可以幹嘛
不過我也不想知道
我認為政府跨過憲法界線,當然比民眾跨過法律界線,還要嚴重很多很多
縱使違法民眾先有錯,也不代表政府可以跟著錯
jingfu wrote:
現在有更好的大旗了，國安法，你敢反對國家安全嗎？...(恕刪)
這次菲律賓殺我漁民事件，台菲雙方駭客你來我往，台灣政府就封鎖了菲律賓的IP，當然菲律賓也封鎖了台灣的IP
其實最可怕的是對岸中國的網軍，我們台灣的國安局網站，去年一整年被中國網軍侵擾達334萬次，平均每天達209次。華盛頓郵報都報導，美國數十項先進武器科技， 都疑似遭到中國駭客入侵，被駭的機密有戰區防禦系統、V-22魚鷹旋翼機、愛國者飛彈、全球之鷹無人機、神盾防禦系統、F-22、F-35總共37項美軍先進武器，以及29項國防科技。
除非你是對岸的，不然不會、不應反對中華民國.台灣的國安法要將網路安全相關作為納入。
你之前把服兵役和現在吸毒和這個議題擺在一起，實在很偏頗
智慧財產權屬於財產權，言論自由，無罪推定等權利屬於基本權。
孰輕孰重甚為明顯，目的與手段並不均衡，此修法方向違反比例原則，
迅雷上縱然有侵權物，你也不能因此去限制其他人去瀏覽
其他部分
有侵權物應該就有侵權的部分處理，
今天此法案最大的問題在於他認定可能侵權的網站或是空間中
並不是全部都是都是侵權物
例如像是mega這樣的雲端空間，其他人也可能會上傳自己的資料
因為mega google 等這些雲端空間上有侵權物所以我有要限制大家都不能上去
或許這樣保護了著作權人的法益
但也同時箝制其他人的自由
另外你不能證明他人上迅雷是要下載侵權物
人家憑什麼不能瀏覽
你好大的官威呀！
FUNKBOY3128 wrote:
本來樓已經越來越歪不...(恕刪)
當然～
對自己是最低法律界限的無罪推定～
而政府的審議制度～連最高道德標準都還沒談～就直接認定違憲～
那還有什麼好談～
FUNKBOY3128 wrote:那有多少侵權物～
今天此法案最大的問題在於他認定可能侵權的網站或是空間中
並不是全部都是都是侵權物...(恕刪)
weilun wrote:
別以為這樣就結束了，...(恕刪)
的確還沒結束 ...
「智財局只是幌子轉移焦點用。」
智財局封網喊卡 網友抗議不喊卡
內文搜尋
從 APP 打開
X