• 12

Panasonic - 電漿仍然是最佳的電視技術!

明明電視就是講究畫質為甚麼到最後一堆人都在講省電省電的
如果一台省電的電視畫面湖湖你想看嗎?

weivanguard wrote:
明明電視就是講究畫質為甚麼到最後一堆人都在講省電省電的
如果一台省電的電視畫面湖湖你想看嗎?
...(恕刪)


青菜蘿蔔都有人愛啊
有的人要畫質好,電費多花一點沒差
有的人要省電,電視有畫面就好

就像有人一定要去金錢豹酒店才能出得下去,錢不是問題
有些人一定要便宜,就算是八三一或公園旁的阿姨也OK

桔香小紫蘇 wrote:
就像有人一定要去金錢豹酒店才能出得下去,錢不是問題
有些人一定要便宜,就算是八三一或公園旁的阿姨也OK...(恕刪)

天呀 大大的比喻太好笑了吧
小弟對大大的景仰有無滔滔江水綿延不絕 又有如黃河潰堤一發不可收拾啊
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
ahph_gmail wrote:
沒辦法 總是有網友喜歡用幾百年前的老舊資訊繼續鬼打牆
不然就是見不得電漿好 見不得電漿的好處越來越多人知道

痾~ahph大
你這樣說並不是很公道,有點扭曲我的意思了

我說的是:rx780512大提供雖然是實際測到的數字
但不代表一定是一般民眾測到的瓦數

舉八三一或公園旁的阿姨當例子也怪怪的
我就舉汽車版最喜歡吵的「油耗」當例子好了:
經濟部公布Toyota Wish測得的平均油耗是16km/L
而一位網友熱心分享了他實際測到的油耗,竟然衝到了19km/L
然而大家都知道汽車油耗會因為市區或高速而有差異
所以這位網友分享的油耗的確可以做為參考,卻不能當作通例來看


所以我才說,廠商提供的「年間消費電力」的數據很重要
因為有太多因素可以影響一台電視的瞬間耗電量了

不過,如同大家所說的,耗電量究竟是一台電視最重要的考量嗎?
或者買了一台頂天款的LED或PDP後,還會計較那一個月幾塊錢的電費嗎?
這又見仁見智了


Michael Pai wrote:
如果我住在日本..隨...(恕刪)


是低....我去年初忍痛丟掉十幾年的Sony CRT買了電漿,不是因為捨不得換還是省錢...而是看了好幾年的LCD/LED 與CRT相比完全無法接受所以一直等電漿降價....
鄰居在換了LG的中階LCD後很興奮的邀我去參觀....我還是慶幸我選了電漿...

尤其家人對Cable TV的依賴太深...裝了MOD也只有我在看...相較之下...有線電視目前的畫質還是只有電漿好...很多大大說看不出來...我到覺得差別很大...最大缺點..看久了真的比較熱..
Pana的網路功能又很雞肋...3D眼鏡又貴又苯重

HJCTW wrote:
Pana的網路功能又很雞肋...3D眼鏡又貴又苯重...(恕刪)

那是電視 網路不是重點 能跟手機連結才是主要的功能
3D眼鏡 每家的應該都又重又貴 P牌的是較貴些 但她的效果是最好的 而且包附得較佳(一分錢一分貨)
幾年後看,還蠻諷刺的
ahph_gmail wrote:
Panasonic:...(恕刪)
看著2013年熱烈討論的舊文,只能說,當年決定是正確的,家族內,連我自己買的就有四台,目前畫質穩定沒有發黃或變色的問題。

要取代,得等大尺寸OLED降價吧,目前大尺寸 4K LCD,真的還比不上服役中的 Full HD電漿電視。

ahph wrote:
看著2013年熱烈討論的舊文,只能說,當年決定是正確的,家族內,連我自己買的就有四台,目前畫質穩定沒有發黃或變色的問題。

要取代,得等大尺寸OLED降價吧,目前大尺寸 4K LCD,真的還比不上服役中的 Full HD電漿電視。

我是害怕我在「電漿」說過的話

會在『OLED』再說一次
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
OLED的電視 gz2000 gz15000 還有gz1000都出了
不知道跟傳統電漿相比如何?
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?