chiyenms wrote:
除非你對我講...(恕刪)
我不反駁你..
我提供個資料你們看看..
有興趣可以進去看看..
請全部看完...就當作彼此交流...
謝謝!!
請注意發文者是2009年1月的討論..
現在LED背光技術已過了3年...
價格也漸漸修正大眾化...
LED背光的興起是否意味著CCFL的淘汰？
2009年01月14日08:00 來源：IT168
http://homea.people.com.cn/BIG5/41404/8670801.html
keven777 wrote:
所以很明顯你會對這些資料以你的論點評判別人不專業??
你是只挑一部份看別人不專業??
還是全部看完了覺得都不專業??
你是對事還是對人
我指出你認為對你值得參考的網上資料, 具體的說出有問題的點
= 就要負責整個把你教到會嗎?
學東西哪有這麼輕鬆的.
chiyenms wrote:
這樣連 LED, L...(恕刪)
= =其實我也不知兩位在爭什麼
待在賣場七年
沒貨的東西就是沒貨
越來越少人做的東西就真的越來越少
我只覺得這都是文字上的爭執
CCFL 背光液晶 若用絕版二字也不為過
市場就是如此
你們爭論的..
就如同每年發表會和教育訓練時工程師出來說明一樣
但真正的重點是什麼
是等下業務經理和董仔出來要說明今年新機種和型號
這才是重點
廠商做什麼 就賣什麼
真的要說 我也會講直下式的LED不貴啊
至於好不好賣是看台獎
一堆人功課做那麼足還不是在現場被廠駐唬住
用什麼面版還不是賣的嚇嚇叫
有差嗎
LED(LED背光) LCD(CCFL)就是一個背光源技術的不同
只是大眾愛用統稱
就像客人老愛問一樣是LED為什麼有俗的和貴的(有側光和直下啊)
當年LED剛出來時也是客人也是畫面醜到不行 色彩又不佳
成本問題啊
但這些最多只是閒聊級話題
你們都很專業，但對樓主的幫助是?
之後除了入門3x"還看得到CCFL的LCD,以上的該都不費有了...
不管怎摸,現實就是不斷的追求薄形化,廠商也樂得賣貴的利潤相對高的!
目前的過渡階段,才有低規入門小機子的,會有這兩種的選擇問題
但怎摸選,有人求薄那可選解析較低也較俗的LED, 不求薄可選厚些但解析足的LCD
更講究的,就可以提高$$去選FHD的LED機種!
一切就看各自對CP的認知囉...
但之後,全面普及下來了,CCFL不管再CP再耐用再穩定...
相信也敵不過價$更實惠,更進化求薄且已全面FHD的LED電視了!
3C潮流,一浪一浪,不就如此...
喵來喵去 wrote:
= =其實我也不知兩...(恕刪)
antiver wrote:
目前的過渡階段,才有低規入門小機子的,會有這兩種的選擇問題
但怎摸選,有人求薄那可選解析較低也較俗的LED, 不求薄可選厚些但解析足的LCD
我在第一頁上就講的東西你看了沒?
前方 LCD 面板的解析度和背光是 CCFL 或 LED 無關
CCFL 背光的 Full HD 面板比 LED 還早普及
基本上是結果論, 用哪一種都無所謂.
不過技術上該正名的就要正名的比較好, 省得一些不知道的人被廠商的 Marketing 牽著走
用 "LED TV" 這詞用來取代 "LED 背光 TV", 是 Samsung 弄出來的
很誤導的辭, 不過就這樣傳下來了;
到現在還一堆人搞不清楚狀況跟著這樣叫, 還順帶延續 LED TV 就是畫質比較好 的當時行銷觀念.
前面講過很多遍, LED 背光或 CCFL 背光 兩者並沒有用哪一種畫質就 "一定" 比另一種好.
反正這話題算 FAQ, 大概每一段時間就會再有類似的人冒出來...
內文搜尋
從 APP 打開
X