如影隨行 wrote:
差別有多大?別忘了價...(恕刪)
其實沒有哪一種好哪一種不好!蘿菠青菜各有所好,各有各的市場。
說穿了口袋夠深,對影音畫質極為講究及要求,就買主動式快門。
口袋不夠深,對影音畫質不是很要求,又想對3D初體驗的人可以買偏光式機種,特別對一般小家庭而言,光是一副主動式眼鏡要價$2500~3500非一般小家庭可以負荷,獨樂樂不如眾樂樂。
很久之前我看過主動式的sony3d電視,也看過法牙克的3d一電腦螢幕,那段時間時間(約三四個月前),也有看過偏光的,可是感覺效果比較差(我也不知是不是技術有進步,還是我以前看到爛貨,只是感覺).所以一直以來我都覺的主動式比較好.
不過昨天去現場看過之後(lg的),發現偏光式的看起來立體感跟細膩程度都不輸主動式,但主動式的眼鏡一帶起來,明顯較暗(好像是奇美,忘了牌子.為什麼lg不會忘?因為我討厭韓國人
).回來爬到了這篇文章,才知道,原來篇光解析度會減少,主動式變暗很正常.
所以,回應這篇主題,我覺的未來偏光會是主流,因為解析度上來說,我是真的看不出來有差,但變暗很明顯,而偏光眼鏡便宜,輕巧.所以偏光會是主流.
有些人會說,不想花錢買減半的解析度,寧可花多一點錢買高品質,我相信很多人是如此,而這些人也是聰明人,所以會做功課.但是電視是很大眾化的家電,我相信少數的有錢人跟3c通無法主導市場,未來3d電視如果越來越普及,應該會是在大多數人(像我一樣不有錢也不是最聰明的人)可接受的品質及價格下的商品成為主流.除非主動式變便宜,不然我看很難.而裸視3d就不談了,因為看了眼睛很酸(我看的是htc那支三d手機).
另外,如果我記得沒錯的化,一搬的日光灯其實一直在閃爍,人的眼睛是查覺的到的,但因為速度太快了,所以好像沒有感覺,但在日光燈下久了會疲勞.
而主動式的眼鏡一直快速的切換,所以有人感覺不舒服,是否也是同樣的原理?版上有沒有眼科醫師,可否幫忙解釋一下~
hugo01 wrote:
我最近在想入手電視機...(恕刪)
其實這個標題改為
"主動式3D VS 被動式3D"會比較貼切,
比如目前主動3D陣營使用的技術部分就是主動快門(分時)跟偏光技術(分光)的結合,
跟傳統如(NVIDIA 3D VISION)的主動快門一樣採用眼鏡不斷插黑畫面開關遮擋的方式不太一樣,
雖然傳統快門技術任何角度都幾乎不會有重影,但是嚴重亮度衰減及看不清楚週遭環境的問題就相當令人詬病,
兩者結合後,戴上眼鏡開啟3d後看其他地方還是很明亮,
也因為結合偏光的關係,
色溫下降的小缺點還是存在,
相當偏差的角度看也會發現重影,
不過閃爍問題在家庭環境中則幾乎完全沒有,
賣場中那種週遭陳列眾多電視的光源影響環境則相對明顯很多
引述
----
BXXX3D眼鏡同樣為主動式快門眼鏡，但不同於一般3D眼鏡的偏光片鏡片開關形式，BRAXXX 3D眼鏡會一直保持開啟狀態，並主動控制兩邊鏡片的水平波、垂直波進入眼睛，可與環境光線(垂直波)互相調節，確保光線進入眼睛時的穩定與流暢，減少閃爍現象造成觀看的不適感。
內文搜尋
從 APP 打開
X