KakimotoRift wrote:
你倆的痛處用謊言就能...(恕刪)
色彩學我想網路上還不少現成寫好的東西，軟體該有的功能有就好了，某樣軟體或計算程式沒用過會有什麼痛我是不曉得，色彩學跟電視相關的就那些東西，弄懂了就不會把這些當成寶，找不到現成的大不了自已用數學軟體寫一個就好了。再怎樣總比無論怎樣都不敢說出用什麼儀器量的人好，這等無賴厚臉功我實在是學不會。
對於電視機的內部和其規範標準小弟其實鮮少了解
只是對影音產品有興趣而已
加入01之後,才慢慢的了解其一些所謂影音世界裡更深入一點的環境
但是每個廠牌和其說明書和翻譯,實在是讓人看的似懂非懂的其到底是作用如何?
調了老半天也看不出個所以然~~
之前原本PO個LG SL80的文,其有提到黑階設定變亮的問題
原本在K大的解釋下,才恍然了解原來這是設定黑階位準的,並不是所謂的降低背光來讓黑顯示得更清楚...
現在只要有LG相關或是調校文章,K大一定會出現在討論串裡
在另一篇SL80的殘影討論裡,對LG稍有偏頗或討論
起初的討論算OK,對現代人在網路求知識是很好的回應,但是越討論下去,K大給人越來越不理智,話說得很..機車
看倌去看一下吧~http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=1511874&p=2
現在我要大聲的說~LG IPS很屌是吧!管你他X的美規是如何的黑或怎樣,但是台灣這的LG IPS面板在畫面移動下的殘影表現就是比VA清楚可見,不然也不會有人提出疑問?
你既然會說人家轉舵,那篇SL80殘影裡的迷音回覆不就是哪壺不提提哪壺在找階梯把我踢下樓嗎?就是在說我懂個屁啊!
我是不懂,但是懂的人願意提供訊息,真的很感謝您,不然就請閉嘴
之前在另一文章還記得您說過一句話~我知道的東西是不願意和人分享的....
小弟現在在某汽車論壇裡擔任版主一職,這種嘴砲的文章我經歷不少,等睡飽後繼續加入
有人真無聊的特別強調 i1 pro "工業級" 真是瞎到爆~
自抬身價做法，卻對產品一無所知。難道不知道它在 gamma、 白平衡 、對比度測量上 等等 沒有 i1 display 2 和 chroma 5 好。尤其是在 黑色效能/對比度上更是沒意義。
i1 pro 單獨 在 色管上比較有用。 i1 pro 在 低灰度 能力差。
整體調效矯正竟然只用 i1 pro
那種報告有什麼意義~更多詳細細節不想先說 因為想看更多出糗的文 之後在找時間OOXX
我也說過 "歐美先進比較有格" 你倆就繼續演你們的猴戲吧~ 一搭一唱 滿適合相聲的~
這麼厲害的話之前也會在基本黑階配對上搞錯~ 呀~ 咿嗲~
後進者就後進者，沒啥好丟臉的~
"大"韓民國(半島)
看還您還除了找洞鑽之外~找不要其他招式了~
不用HCFR是因為可以自已修改數據/打數據做圖~自己拿來當校正軟體OK~
但要拿來做出評測用~公正性就有待思考了~
用過CalMAN之後更是了解~還是付費的好用~
敢標示儀器/韌體/量測環境等事項~是對自身之測試報告負責~
總比某人連自身使用之儀器等事項都不敢公佈了~
被人問到使用何種儀器量測出0.000017cd/m2時~更是啞口無言~
chroma 5再低輝度量測時比i1 PRO準確是眾所皆知之事~
但在再10 IRE時還i1 PRO最低量測限界內~
厲害~厲害~
佩服~佩服~
您打烏賊戰功力之高~真是令人嘆為觀止~
呼呼~
總比自大狂妄自以為夠格的人好多囉~
每台機種都有各自的優/缺點~
完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
內文搜尋
從 APP 打開
X