FUNKBOY3128 wrote:
一個夜市裏有賣盜版(免空 論壇 裡有侵權物)
我今天索性把整條通往夜市的路給封了(封鎖 ip dns)
...(恕刪)
這個舉例失敗，封鎖侵權網站ip，仍然可以去其它沒侵權的網站。
FUNKBOY3128 wrote:
重覆論調不想重覆
你的觀點才是錯誤
今天封某個網站就如同封鎖夜市道路一樣
裡面有一望即知的侵權物嗎？
如果沒有，那不就是箝制他人通往夜市的自由
著作權是屬於私權
本當就那些有侵權的部分做處理
而不是直接去封鎖這個網站的ip dns
...(恕刪)
智慧財產局剛開始說一望即知，那是其疏失。
不過之後智慧財產局有說：法院判定侵權才封站。
至於智慧財產局怎麼做才正確、提出什麼樣的草案，我想立法院幾個政黨會盯著，甚至各黨會有自己的版本，可能到時還會逐條表決，畢竟這是一個新的法案，而且很敏感，搞不好還有人要要求大法官釋憲，然後又會搞出一個修正案，像法國一樣。
jedijack wrote:
鄉民不也是一樣～舉著自由的大旗～實際上是為了盜版的行為～..(恕刪)
->唉,又一個,又要暗示反對者是盜版者,證據呢 ?
jedijack wrote:
也請說看看～哪個網站會因為少數侵權被封鎖～而影響多數人的“合法”使用權益？？
不會是被點名的“迅雷”或MG吧？...(恕刪)
->國內還沒實施,當然還沒有網站被封
但是看看這則新聞(原文網址: 合法封網成新‧白色恐怖？ 智慧局批鄉民「過度解讀」 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲)
"韓國網路審查與監控原是為了防止青少年透過網路接觸色情、不當訊息，打擊日益嚴重的網路言語霸凌，但隨著執行時間延長，監控範圍也越來越廣，部份涉及同性戀、批評政府、反對徵兵、討論北韓的網站與訊息也被遮蔽或刪除，根據統計，現有超過3000個國外網站遭韓國政府封鎖IP。"
新聞若是真的,那韓國不就是有3000個例子?
當然我沒被法證實新聞的真實性,但是擔憂政府濫權已足夠
jedijack wrote:
還請先瞭解一下法案會是怎麼運作的～智慧財產局...(恕刪)
->當然知道阿,就是由行政機關招集專家委員會閉門決定哪個網站侵權,就封他;抗議後改為由法院認定,但是你對最近的法院滿意嗎?如果你很滿意,那當我沒說;我是很不滿意啦,有黨證的都輕輕放過......也就是說我擔心法院變成打手
如果能公正的切割出侵權網站,我贊成在合法的情形下作封鎖,但是實務上不可能;還多負擔一個政府藉此濫權的風險
好想放假
【中央社╱台北3日電】
2013.06.03 07:16 pm
經濟部智慧財產局今天宣布，原先計畫修法由行政機關認定，再由司法機關審核後封鎖境外侵權網站的方式，確定不再推動。
智慧局5月21日宣布擬修法封鎖境外侵權網站，其中又以智慧局先認定，再送請司法機關審核後，要求ISP（網際網路服務供應商）業者直接封鎖網站方式，引起外界軒然大波。
智慧局下午臨時召開記者會，宣布相關政策推動將調整。
對外界質疑行政機關介入認定，恐有限制言論及資訊自由疑慮，經濟部智慧財產局長王美花強調，絕對無意挑戰或破壞台灣好不容易得到的言論自由。
王美花指出，為避免這個議題造成不必要誤會，原先規劃的方向，即由行政機關介入封鎖境外侵權網站的認定部分，確定不再推動。
她說，未來會調整政策方向，至於是否還要修著作權法，還需再討論。
王美花表示，若不由行政機關認定，權利人則回歸由司法系統保護權益，但如何可以讓權利人得到更好的保護，未來會再與司法機關進一步討論。
媒體詢及政策突然轉向的原因，王美花否認受到高層壓力。
至於當初考慮修法時是否有輕忽網民的壓力，王美花說，無論網民意見是否有較多延伸或有任何顧慮，但希望不要讓外界誤會智慧局侵害言論自由。
她表示，由於現行境內侵權網站，權利人可直接通知ISP業者移除，不需透過行政機關，至於未來如何解決境外侵權問題，還要再與司法機關討論。
智慧局官員表示，有關目前境外網站侵權，權利人需向當地司法機關提起訴訟，但實際上效率並不佳。
【2013/06/03 中央社】@ http://udn.com/
內文搜尋
從 APP 打開
X