• 12

Panasonic - 電漿仍然是最佳的電視技術!


robuni wrote:
從網路上查到的額定消...(恕刪)


幾百年前就算過了

一年下來跟LCD比才多幾十元台幣而已

你還在300度

這就跟洗碗機給人的印象一樣

耗電耗水 實際上洗一小時才1度電而已
rx780512 wrote:
液經不會隨著畫面變動而改變耗電量 相信每個人家中都有液晶 可以去量看看我有沒有亂說

這問題之前就爭吵過一陣子
所以更顯示廠商標示「年間消費電力」的重要性
因為一般大眾根本無從得知一台電器實際使用電量
只標示「最大功率(額定/消耗)」根本不夠

「同時」亮度開最大+全白+3D影像運算+BD藍光片(正藍光喔!),才會可能衝到電漿標示的最大功率

如同暖爐,最大功率標示2000W,也要看你轉多少,熱度開到最大才會有達到2000W

所以爭論液晶是否只有50W?是有可能,但可能是關掉倍頻、3D、藍光、背板亮度等導致的

否則以Sharp LC-46L5來說,原廠也不可能把年消費電力標示到120kw/年這麼高


之前的文章,各位參考一下吧
【Mobile01-年間消費電力】

eric480 wrote:
這問題之前就爭吵過一...(恕刪)

除了你說的 還要聲音也開到最大聲才會那麼耗電

但重點是有人會那樣看電視?
eric480 wrote:
所以爭論液晶是否只有50W?是有可能,但可能是關掉倍頻、3D、藍光、背板亮度等導致的


亮度0原始亮度 動態補償高(調整不影響W數) 關3D 開3D固定65W~66W
怎麼逼近最高額定耗電 把亮度開到16全滿 耗電91W 開心了嗎 又不是弱視族群


看第四台 跟藍光 不影響W數變化 任何亮暗畫面不影響W數變化
46G7T 實地測試

你質疑什麼


這種電費根本不影響 2個月的電費開支
拜託你不要看到液晶很省電就開始緊張好嗎 大方接受很難

我家開兩盞燈就超過50W了 誰鳥這個 我只是說出事實而以
不要在那質疑別人

這個版每天都是那幾個像自走砲一樣 複製貼上 有完沒完 不會累喔


剛剛在一次測定 調整音量不會影響W數
開起3D後 與原本背光調整無關 僅高暗 中 亮 三種3D模式
亮3D模式 固定消耗65W~66W

這一台能調整的最大耗電在91W 額定125W應該是怕有什麼異常狀態 給的範圍

rx780512 wrote:
亮度0原始亮度 動態...(恕刪)


說實在的,討論額定功率一點意義都沒有,額定功率只是廠商最給機器最大容許功率並乘上安全係數,最後所標示的功率,跟實際功率相差頗大..液晶跟電漿差別在於液晶是背光恆定(除亮度調整會有變動以外),消耗功率變動並不大,但電漿則是隨著每個像素的發光強度而改變..
電漿實際耗電量比液晶高也是不爭的事實,只是現在產品設計都已經利用各種方式進行節能設計,耗電程度都已經是可以忽略的因素...所以不知道在這邊爭誰耗電,有甚麼意義??

nflnhl wrote:
人家引經據典,提出相...(恕刪)


對方引經據典,先表感佩

我說出的是只是心聲,
一般市井小民沒有多少人懂得那麼多的電視專業理論,
一切一切的答案都是由眼睛接收的信息忠實告知自身,不是嘛?

rx780512 wrote:
又不是弱視族群...你質疑什麼

火氣真的相當大
不過,很好奇我到底哪句話在「質疑」你了?

可以告訴我嗎?rx780512?

還是說,因為你的話是真的,所以我所說的「廠商提供的年間消費電力」必須是假的?




Eairjustin wrote:
只是現在產品設計都已經利用各種方式進行節能設計,耗電程度都已經是可以忽略的因素...所以不知道在這邊爭誰耗電,有甚麼意義??...(恕刪)

沒辦法 總是有網友喜歡用幾百年前的老舊資訊繼續鬼打牆
不然就是見不得電漿好 見不得電漿的好處越來越多人知道 所以努力用錯誤的資訊抹黑

可能想說 謊話講一百遍 就會變成真的了 就會有網友相信而不敢買電漿
而後受益的大概就是站上大張旗鼓廣告的三星這些韓國品牌電視了
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。

rx780512 wrote:
亮度0原始亮度 動態...(恕刪)


這樓前前後後看不出有誰講液晶不省電
您是在哪棟樓被欺負了跑來這裡生氣?
怎麼自個兒講到這麼激動啊?
電漿可能仍然是最佳的電視技術

但是最頂天規格的產品

仍然是不會賣到台灣來
那,空有好技術有什麼用呢
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?