kenny-lin wrote:
感謝指教,我不是上來吵架的,
我沒跟你吵架,只是依你的方式在回答問題罷了.
感謝!
亮哥+ wrote:
如果光大認為色域廣不是塑造自然柔和真實色彩的起碼條件之一,這會讓人很無言.
電漿的色域廣我想不容置疑的,液晶開始重視色域也只是近一二年的事,您可以舉出廣色域液晶的例子是很好,那應該也可以舉出更多色域不廣液晶電視的例子吧?買電漿幾乎就是廣色域的保域,但隨手買一台液晶您確定不會中標?
為什麼你一定要把色域廣跟真實色彩牽上邊?
況且我跟光兄有說"色域廣不是塑造自然柔和真實色彩的起碼條件之一"嗎?
8bit面板的液晶電視,或是非廣色域面板的電視(雖然我不知道這是什麼東西),
你要拿來跟PDP比?
一台42"不用2萬的電視你拿來當目標比較?
真的要把自己放在那麼low嗎?
再來,
你可以告訴我為什麼要"隨手"買一台液晶嗎?
買東西都這麼隨便的喔.
亮哥+ wrote:
基本上當我說出:電漿色域比液晶來得廣.這句話時,我只是在提醒一般消費者我所知道的通則,但每每看您會拿特例來反駁別人提出來的通則.
我並不覺得每一台電漿比液晶色域來的廣,而且這也不是通則.
你真要對比,麻煩找個身材跟你相當的.
什麼樣等級的電漿,麻煩就拿同等級的液晶來比.
上駟對下駟,還比得沾沾自喜.
不然等哪天G20或S系列PDP可以做到2萬以內我就沒話講.
亮哥+ wrote:
在特例對通則的辯證法下,是一種沒完沒了式的無窮廻圈式討論.我想一般人只想知道,大多數情況下是如何?然後纔是個別特殊機種又是如何?
根本就不是特例對通則.
你所舉的例,
只不過是你單方面一廂情願的比法.
看看上面我講的就知道了.
亮哥+ wrote:
面板先天色域潛力夠還有得救,目前市面很多液晶電視的色域是在亂搞也是不爭的事實,買到這種液晶救得回來嗎?
我想再怎麼校色也救不回來吧?
不論PDP或LCD,
只要有完整色管,白平衡
都有辦法校色.
(當然要有校色器啦,肉眼不算.)
請問:
台松的PDP有完整色管嗎?
那它救得回來嗎?
ahph_gmail wrote:
white&blue大大 大大跟光大兩位算是站上只要有電漿就幾乎會看到參與的前輩
期盼兩位大大也能多分享一點經驗給我們這些電漿後輩學習 盡量少扯到特定人做攻擊比較好
畢竟沒有人是完全客觀的 一早上來看一些前輩門討論到電漿的色域觀念(有點難懂) 看著看著又看到這些
說真的 對我們這些後輩來說 真的有點煩 就不能單純討論電漿技術跟LED技術優缺點就好嗎 非得沒事又攻擊到其他大大嗎
ahph_gmail 兄,
我沒有人身攻擊吧....
我只不過說他們二個說的話,一模一樣的主觀.
)，影音器材表現風格百百種
