FULL HD的疑慮 - Mobile01

c1mail16
個人積分：0分
文章編號：10804575

0分

樓主

2009-03-12 9:14

對於目前液晶電視常標榜他們是FULL HD的但是人的眼睛真的可以看的出來差別嗎?
如果以720P(1280X720)跟FULL HD(1920X1080)比較的話,才差一點點感覺人眼應該是察覺不出來的,FULL HD只是個噱頭而已嘛?
這個問題很像是耳機,常說可以聽到的頻寬有多寬,但是我們一般人怎麼可能聽的初這麼細微的差別?

2009-03-12 9:14 發佈

文章關鍵字 Full HD 疑慮

TomacX

TomacX
個人積分：83分
文章編號：10806533

83分

2樓

2009-03-12 11:10

小弟也有相同的疑慮
不過有個心得
FULL HD在大畫面時比較容易感覺出不同
而靜態畫面又比動態畫面更讓人覺得FULL HD的差別

jeffreyBoss

jeffreyBoss
個人積分：0分
文章編號：10806622

0分

3樓

2009-03-12 11:15

每個人的感官靈敏度不一樣
像我就看的出來 (三公尺以內)
聲音的頻寬我不知道你只的是資料量的頻寬還是頻率的頻寬?
如果是資料量的頻寬, 以DVD Dolby Digital跟Blu-ray的DTS HD-Master Audio來講
前者頻寬大約6Mb/s以下
後者可達18Mb/s
基本上我個人認為有耳朵都聽的出來那個聲音比較清晰
不過音色的好壞就因人而異了

douglas9

douglas9
個人積分：53分
文章編號：10806813

53分

4樓

2009-03-12 11:24

我想1080P就是1080P
720P的細膩度應該還是沒辦法比的.或許對於一些人來說可能覺得差不多.但也還是有許多人支持著新規格.高規格
你可以說這是商人的手法.但我認為這就是進步(或許我們的眼睛無法分辨1080P以及720P的差別)
你可以買720P的液晶.但我就要買Full HD的液晶(畢竟目前的主流已大部分有1080P Full HD)
這是個人消費習慣的問題.你想買720P的液晶沒有人可以反對你.但我想還是有許多未來要買液晶的消費者會選購
Full HD 規格的液晶.畢竟Full HD的液晶已經是目前主流的規格.而且價格也已經平民化了.
而進步也不是商人賺錢的手法.畢竟還是有許多研究人員在努力的突破.創新...............
如果是你所說的噱頭.那我想規格上就不用去區分1080P.720P.甚至還有其他規格上的不同.就只需要去區分尺寸大小就好了.這樣廠商省了研發費用一樣可以賺你我的錢.這對他們不是一件好事是嗎?
或許你我真的無法分辨.但是我想這些製造商.片商應該可以分辨出所謂的差異性...........僅供大家參考而已.謝謝!!

徐‧小派

徐‧小派
個人積分：5分
文章編號：10808721

5分

5樓

2009-03-12 12:58

小弟個人的淺見~

不管是在色彩的飽和度、對比度以及成像的立體感等...720P與1080P確實有著些許差異性，但回歸使用層面來說又或許很多人看到720P呈現的畫質就已經很感動了！ 0o0

如果有機會大大可參考網路上分享的"王力宏蓋世英雄"或"蔡琴"的演唱會，以720P跟1080P來比較最明顯的是諸多如噴霧效果的地方720P甚至可感覺出有些許掉格的情形，但1080P的版本整個就是流暢不拖泥帶水，不過這種東西如人飲水冷暖自知啦！！大家有機會交流、體驗看看

※小弟是以FHD的液晶電視+具1080P解碼輸出的硬碟撥放器測試的！

hoboc

hoboc
個人積分：0分
文章編號：10808995

0分

6樓

2009-03-12 13:14

很多東西說穿了就只是一種噱頭啊
如果你們家的電視只用來看第四台，然後偶爾看個DVD
買FULL HD的電視除了傷荷包，看第四台可能也會讓你傷心一陣子

當然FULL HD有其未來性
但是未來在哪？也沒人可以說個準
到時候假設出了一個4K X 2K 的電視怎麼辦？流口水

不用想著一定要跟上時代或怎樣的
電視嘛，看的爽就好啦

orea2007

orea2007
個人積分：2288分
文章編號：10809240

2288分

7樓

2009-03-12 13:28

c1mail16 wrote:
對於目前液晶電視常標榜他們是FULL HD的但是人的眼睛真的可以看的出來差別嗎?
如果以720P(1440X1080)跟FULL HD(1920X1080)比較的話,才差一點點感覺人眼應該是察覺不出來的,FULL HD只是個噱頭而已嘛?
這個問題很像是耳機,常說可以聽到的頻寬有多寬,但是我們一般人怎麼可能聽的初這麼細微的差別?

720p什麼時候是1440*1080了？
720p應該是1280*720。
1440*1080跟1920*1080都是1080p。
同樣42吋，720p還是1080p只要訊源是符合顯示器規格的
我想其中細膩度的差異是一定看得出來。

winbee

winbee
個人積分：0分
文章編號：10809547

0分

8樓

2009-03-12 13:47

為何會有FULL HD的電視呢? 說穿了就是要符合1080P的規格, 一張1080P的畫面有 1920x1080個點
, 如果你要以點對點的方式把這畫面顯示出來, 是必需要使用Full HD的電視, 假設你只用1366x768的電視,
這樣必需把畫面從1920x1080 縮成1366x768來顯示, 這樣一來只能顯示這張圖的(1366x768)/(1920x1080)*100%=1049088/2073600*100%=50.59% 也就是損失原來畫面將近一半的資訊,
當你畫面如果很簡單是看不出來, 可是當你畫面內容很複雜時, 那就會看出來差很多

呆呆的小p仔

呆呆的小p仔
個人積分：1分
文章編號：10809755

1分

9樓

2009-03-12 14:00

比較的條件沒說清楚嚕...
若是機台排排站好比對...
當然就會有差嚕...

說幾個例子吧...想想看嚕...你會覺得哪個好???
不過指的是畫質...不是爽度唷(尺寸大小)...
看電視32"Full HD跟42"Full HD電視比較...
看電視42"WXGA跟42"Full HD電視比較...
用藍光看1080P影片用32"Full HD跟42"Full HD電視比較...
用藍光看1080P影片用42"WXGA跟42"Full HD電視比較...

I Love MOS

I Love MOS
個人積分：0分
文章編號：10813370

0分

10樓

2009-03-12 17:39

那樓主，這樣吧，

同一廠牌，規格完全相同，售價一樣，

但一台是1080P,

另一台是 720P,

樓主買哪一台？

每個人都會選1080P的買，除非頭殼壞掉。

full HD 不是噱頭，FULL HD 就是FULL HD。

FULL HD當然有FULL HD的用處。