**有人也用B&O的電視嗎?**

Rex-Huang

Rex-Huang
個人積分：287分
文章編號：8650681

287分

樓主

2008-10-20 13:33

視聽設備小弟我不慎重視,好看就好,

也沒有甚麼研究,想請問B&O的面板

是誰製造的?

問代理商給我一問三不知,有點失望,

因為我對B&O的電視也很失望....

我買快一年了,甚至官網也看不到這台,

是過季了嗎?

有實力....再來談敗家!!

2008-10-20 13:33 發佈

文章關鍵字 B&O 電視

aad

aad
個人積分：0分
文章編號：8651351

0分

2樓

2008-10-20 14:20

這是國際牌的掛上b&o價格就能賣您好幾倍只有聰明人才會買

Jameschentwn

Jameschentwn
個人積分：0分
文章編號：8651755

0分

3樓

2008-10-20 14:52

那是 Beovision 4, 官網上的是新款的, B&O的銷售人員怎麼會不知道面板 (Matsushita/Panasonic) 是哪家的 ?!?! 看你的設備花了不少, 但你得到的服務並不對等..我看你的喇叭是 Beolab 1(已停產,若你是一年前買的,我很難相信台灣還有貨-這不是讚美), Beolab 7-1 or 7-2, Beolab 2, 你是用Beosystem 3嗎? 我也喜歡B&O電視的設計,但台灣沒有進我喜歡的, 就算有價格也會高出國外許多....我也買不下手...

你的Beovision 4 http://www.beoworld.org/prod_details.asp?pid=546

Croire.

Croire.
個人積分：0分
文章編號：8655566

0分

4樓

2008-10-20 19:36

B&O 電漿電視採用的面板是松下面板。
它的東西美得像藝術品，
但是其效能並沒有很出眾。

譬如說他的"DVD" Player 美美的一台要十幾萬…
不如拿這個錢去買 Pioneer BDP LX91

ianbonbon

ianbonbon
個人積分：54分
文章編號：8687793

54分

5樓

2008-10-22 22:44

想想還是代答一下
那台BeoVision 4面版來自PANASONIC
面版本身與TH50PH9商業版無益
差別在那片玻璃
有特殊鍍膜
一般PANASONIC光反射率35%
BV4只有3%
貴就貴在這裡
鋁框算是附帶的外觀美化

問對人的話不應有問不到答案的窘境
他的DVD確實很貴
但就跟LV包與菜市場包的差異一樣
或是說AMG與MARCH的差異
一樣能從基隆開到高雄
一路的爽度想必您能深刻體會

所謂富過三代才懂吃穿
精品的價值豈止有功能兩字如此膚淺？

感謝

Rex-Huang

Rex-Huang
個人積分：287分
文章編號：8689604

287分

樓主

2008-10-23 0:33

ianbonbon wrote:
想想還是代答一下那台...(恕刪)

謝謝您的回答,小弟並非所謂影音發燒友,

只為家中裝潢能有完整系統的一致感,

B&O確實達到我的要求,

性能不是我要求重點,

但電視面板更換兩次讓我質疑B&O品質.

對了,聽業務員說B&O電視的黑,是市面所有電視最黑的?

真與否?

有實力....再來談敗家!!

ianbonbon

ianbonbon
個人積分：54分
文章編號：8701648

54分

7樓

2008-10-23 22:12

影像的東西是很好比較的
不像聲音充滿了玄奇與抽象...（松香味？！？！哈）

還是那片鍍膜的功勞
他的黑已是市面上數一數二的黑
可比較的是PIONEER KURO那台高階的
兩台的黑很可以比較一下

聲音這東西講好聽可以見仁見智
影像就一番兩瞪眼了

當然
沒親眼看過而大放厥詞的人
可是從來沒少過

Croire.

Croire.
個人積分：0分
文章編號：8702647

0分

8樓

2008-10-23 23:14

ianbonbon wrote:
想想還是代答一下
那...(恕刪)

請您別太激動。
不希望這裡變成文字砲轟的戰場…
回文過於粗略不加修飾很抱歉。

我個人是覺得，一樣物品本身的價值，首先決定於它生產出來的目的，是否好的表現。
B&O的電視在這樣的價錢下，我會較偏向於Pioneer的Kuro 600A。因為我相信Pioneer的電漿技術相當的成熟，有能力超越B&O的BeoVision。但是相對的，B&O之設計是無人能及的，外觀所表現出來的質感令人嘆為觀止啊！ 0o0

我並不是不注重設計的人，我當然也覺得精品是要有設計的並非只有效能。只是在影音產品上面我都會比較注重於效能（若效能跟設計兼備的話… 流口水

）。但回歸到最後，權力依然掌握在消費者手中，注重什麼？怎麼決定？見仁見智，各有所好。就像樓主購買B&O來配合裝潢，真是太適合不過囉～

aad

aad
個人積分：0分
文章編號：8703799

0分

9樓

2008-10-24 0:21

ianbonbon wrote:
想想還是代答一下那台...(恕刪)

如果要用汽車相比B&O就像march的性能外面裝個保時傑的殼子
真正的精品應該是內外兼備,B&O還不夠格稱為精品
如果光憑外觀而不了解精品的本質那才是膚淺
少部份有錢人忙於工作,缺乏時間了解品味人間美好的可賞玩的事物是可惜的
許多裝潢用B&O跟制服沒兩樣完全無法顯示業主的品味

ianbonbon

ianbonbon
個人積分：54分
文章編號：8708249

54分

10樓

2008-10-24 11:28

回文有激動？應該沒吧...呵呵..有的話在此抱歉了

PIONEER的電漿技術當然絕對優於B＆O...B&O沒有電漿廠的
前文有提..BV4裡面裝的是PANASONIC的電漿版，B＆O只是再加上了獨門的玻璃鍍膜（這個是別的廠不會的）

另對AAD兄

您說的這句『如果光憑外觀而不了解精品的本質那才是膚淺』真是好
當您了解B＆O的內在時
您就會知道啥叫真正的精品

另
回復此篇是希望對REX兄的疑問有幫助
其他的...沒啥好說的