先從自稱為”True”RGB的Sony開始，在一票RGB LED電視裡，Sony敢直接打出「True」這個名號，也是我最期待的一台
好奇到底是真有料，還是只是行銷噱頭？
照片拍攝的是今年Sony True RGB 最旗艦的BRAVIA 9 II
顏色給人的感覺蠻通透的，畫面立體感也不錯。天空的藍色漸層自然，切換到草地畫面的色彩深淺也分明，不會全部糊成同一個綠。像Demo片中教堂屋頂金屬反光這種高亮的地方，顏色和細節也都還留得住，在高亮度下的色澤還是還原的蠻完整的
比較驚艷的是BRAVIA 9 II 分區控光能力，在太陽亮度高的情況下，旁邊也沒有看到光暈，牆壁暗部細節很清楚，暗部比過去的Mini LED純淨很多，抗反光也做到幾乎不會被環境光影響，整體來說有超出期待
再來看TCL R9ML，目前在台灣也剛好只有賣85吋
第一眼會被畫面亮度吸引住，畫面色彩很銳利，整體亮度偏亮
看看紅色跟綠色的處理
藍色跟綠表現很不錯，但這台的紅色層次感明顯處理得沒這麼好，總覺得顏色混在一起
沒想到RGB三個顏色分開控制，卻還是會有顏色強弱不同表現
最後是我也很期待的三星Micro RGB R95H
色彩表現濃郁，不會有TCL那種一看就有點刺眼的感受
但全畫面都顯示紅色物體的時候，感覺色彩的層次感體感上卻又比TCL的差一點(?)
有點好奇問了店員為什麼稱為Micro，店員表示是因為三星的晶粒尺寸小於100μm
這也讓我好奇到底要做到多小，才真的能帶來更好的畫質？
查了一下資料後發現，晶粒尺寸變小只是的其中一項特徵，並不代表尺寸越小畫質就一定越好，實際表現還是很看分區控制、面板設計、影像處理演算法等
然後我有發現三星的R95H廣視角不如BRAVIA 9 II
三星的明顯回到正面有色偏
Sony比較色彩一致
三台最旗艦的RGB LED實際看下來，覺得各自想呈現的方向很不一樣
Sony BRAVIA 9 II的優勢在於整體完成度，色彩、暗部、動態與膚色都比較自然
三星R95H的色彩張力表現最容易第一眼留下印象，加上價格最便宜，整體性價比有吸引力，不過廣視角就做得沒這麼好，在最高亮度的體感上輸給另外兩台
TCL RM9L亮度沒話說，店員也很強調分區數高達8736個，但實際上看完畫面卻沒有這麼自然，看來在RGB LED三原色背光更複雜的情況下，影像晶片還有調校控光的軟體實力，反而才是畫質好不好的關鍵
另外，三星跟Sony的拍起來都因為有快速閃動的黑色線條(摩爾紋)，看起來會比較暗一點，可是TCL就比較沒有這現象，因此我問了AI得到這個答案
看起來AI算是驗證True RGB的色彩純度更高?
還請板上神人解答會怎麼選
