• 2

標準色彩--很重要

1996年HP與微軟制定了色彩空間的規格sRGB。主要的概念在定義色彩的標準。
定義RBG編碼及CIE色度之間的對應規則。
至今,我們看到的顯示器或是數位相機仍然以此規格為參考標準。
到底為什麼我們需要色彩標準?
回憶當年我們像個熱鍋上的螞蟻準備結婚。
一系列結婚的流程當中。有一個重要的環結,拍婚紗照。
婚紗照除了花錢以外,最麻煩的地方就是在在婚禮公司挑東撿西,希望能選出一張最美最帥氣的照片。
有想過嗎?或是已經發身在你身上,沖洗成冊後突然發現,相片中婚紗的顏色看起來不太一樣?怎麼老公原本的健康的小麥色變成蠟黃臉?這時攝影師却告訴你,是你們自已看著畫面選的。
這中間到底出了什麼問題?
是情愛的糾葛; 命運的糾纏, 金錢的誘惑; 還是利益的衝突.
都不是
問題出在婚禮公司的顯示器與攝影師的電腦色調不同步。
所以,在商業用途上標準色彩非常的重要。
十幾年前曾從事過房地產廣告的工作,那時的工作重點之一!打廣告。
每一個建案我們都會找一間美術設計公司,一起討論LOGO、廣告風格、文案、版面色調等等相關的事宜。定稿之後的動作,會請配合的印刷廠或是大圖輸出或是帆布輸出的公司打樣。
剛開始不太懂為什麼要打樣?後來慢慢明白,打樣的目地是確保正式輸出後的DM、帆布廣告或是大型印刷品的色彩與看到的電子檔能一致。
如果色調的差異非常明顯,明明建案外觀色調是富有文藝氣息的巴洛克風格,色彩大氣輝煌,正式輸出後却變成色調冷硬的現代工業風色調。我想除非開案即完銷。業主肯定氣到跳腳。
所以標準色彩是確保在不同的設備環境中,呈現出來的色彩一致。套用在我們熟悉的投影機設備同理。我們希望在家中看到的色調與電影院(標準校正)中的色調一致。
或是當發燒友們在討論一部電影的色彩風格時!如果發覺怎麼大家看到的跟我不一樣?這時我們要思考的不是別人的眼睛有問題,而是顯示器的色彩是不是特立獨行。我們總不希望你看到的蝙蝠俠是「黑暗騎士」,而我看到的却是「灰暗騎士」!

標準色彩--很重要

標準色彩--很重要
2025-05-09 19:03 發佈
文章關鍵字 標準色彩
有些對
有些錯
有的已過時
Sayaka0528

左邊照片好像清晨5點左右,右邊是下午7點拍的照片吧٩( 'ω' )و Googie查一下蝙蝠俠是黑暗騎士!不是灰暗騎士。

2025-05-10 13:04
那就幫忙糾正一下,不然網友被我誤導。
再麻煩你囉!

chanp wrote:
有些對有些錯有的已過...(恕刪)
chanp

就是怕誤導 稍微點一下,真的要講清楚 工程挺浩大[XD]

2025-05-10 14:51
那就請你整理一下吧,
也想請你指正一下,讓我長點知識。
我也想知道我錯在什麼地方。


MarsAudio wrote:
那就幫忙糾正一下,不...(恕刪)
MarsAudio wrote:
那就請你整理一下吧,...(恕刪)

應該說基礎有錯誤,以此延伸的論點,
就算文體通順也是牽強。

像你的sRGB定義就有問題,它是所謂的 色彩空間**對色彩的組織方式。
而不是什麼 概念在定義色彩的標準 標準色彩,
sRGB 、Adobe RGB...之類的色彩空間包含的是 原色、原色延伸出的色域、原色強度與實際儲存的數值之間的非線性變換、白點,
所以 RBG編碼及CIE色度之間的對應規則 這個解釋 對也不對,
sRGB最初設計的目的是作為生成在網際網路上瀏覽的圖像的通用色彩空間,
種種特性是基於當時的主流 CRT顯示技術
**72% NTSC、gamma = 2.2 、D65
後面延伸給 平面顯示器 印表機 使用,
藉由本身嚴謹的數學定義,標記成sRGB 、Adobe RGB...,
圖形或者檔案中的色彩才具有了絕對的含義。

而不同設備減少色差的關鍵不是所謂的標準色彩,而是 色彩管理,
因為每台裝置(如顯示器或印表機)都有自己的色彩空間並只能生成其色域內的顏色。將圖像從某台裝置移至另一台裝置時,因為每台裝置按照自己的色彩空間解釋 RGB 或 CMYK 值,所以圖像顏色可能會發生變化。為了保證圖像在不同裝置上顯示效果一致,必須使用色彩管理Color Management。

色彩管理的目標是在目標裝置或物料上提供相對於原件最理想的色彩效果。由於不同的裝置和物料的原生特性,在絕大多數情況下通過色彩管理是無法得到與原件100%相同的色彩表現效果的。因此色彩管理的校準效果是相對的而不是絕對的。

...此外內文中還有許多問題許多觀念需要更正
嗯嗯
這就是索尼為什這幾年的口號是把影院帶回家,
這種口號簡單講就是讓你電視看到的,
盡量貼近創作者的意圖,
幾乎所有串流媒體都可以在索尼電視開啟獨家校準模式,
畢竟目前賣電視的廠商只有索尼有電影到電視一條龍產品,
加上捲硬體參數沒有任何國家捲的贏中國,
中國貨往哪傾銷那個國家製造業倒一片,
日本家電沒落,下一個就輪到韓國家電也會爭不贏。



至於樓主的婚紗經歷只能說可惜,
畢竟我們光去電腦商場,一排的電腦螢幕色差就很大了,
婚紗公司也一樣隨便組出來的電腦跟螢幕,
當然會有誤差,
不過醫院的就不一樣,畢竟現在醫院用的螢幕是專業版的,
x光片的研判是不可以有色差,誤判會出事情,
但醫院的整套設備不便宜,不是婚紗公司會投資的項目。
570
570

醫院的我有意見,除了跟X光綁在一起的原廠機以外,普世價值之下這些公家私人老闆其診間肉眼可見跟解釋的就是三隻鳥之流的還是D_sub耶,我還沒看過跟我使用eizo RadiForce 架 DICOM

2025-05-13 0:39
很感謝你認真的打一篇回覆我。
但是我沒有看到你指出重點在什麼地方。
我也想知道這一篇想表達的意義!
另外!那些定義是出自於微軟還有HP~~



chanp wrote:
應該說基礎有錯誤,以...(恕刪)
chanp

sRGB開發是微軟&HP,但原始定義來自1990年CCIR(ITU-R的前身)Rec.709。還有很多沒講,但現在就對5樓內容就不甚理解,後面CMYK、印刷原理限制、DCI-P3...也沒必要講下去

2025-05-11 21:10
其實不是我碰到的故事。我只是舉個例子~把故事套進文章。
市面上消費性的電視,目前還真沒有一台出產就是準。
連deleta3以內都很難。

春生 wrote:
這就是索尼為什這幾年...(恕刪)
ww87253

家用電視沒必要色彩準到0誤差,不是導演用的專業彩監,家用電視怎麼色彩調到有廠牌特色又討喜更重要

2025-05-11 22:15
Will Hunting

消費性電視為什麼不做,原因在於市場接受度;你要的標準色彩,其實商用產品都有做,所以這是市場定位跟區分的問題,不是[消費性商品為什麼不做的問題]。

2025-05-13 8:51
電視畫面漂亮就好了

你去百貨公司集雅社的各品牌高階電視看一輪

根本沒一台是準的

但是根本就沒差,因為最終畫面出來漂亮就完事了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?