• 4

電視才真的是多花一分錢多一分感受的3C

前段時間看到板上有人討論電視其實不用買到很高價的,因為到一個等級就差不多。是可以理解這個想法但不認同,因為除非只看低品質訊源,不然最常見的Netflix光是有沒有支援杜比、HDR效果差異,都非常明顯

反而像音響如果要說邊際遞減效應明顯,我覺得還比電視高。可能買到五六萬的音響,要比它好兩倍,不可能再花五六萬就能得到相對應的提升。但電視我覺得基本上就是一分錢一分貨的產品,貴的的畫質、音效都很明顯比便宜的好

舉mini LED這種亮度高的電視來說,高階的 QN90D BRAVIA 7或是更頂的BRAVIA 9,晶片跟軟體技術跟中低價位就差許多,只要實際去看過會發現顏色柔和自然,也不會因為亮度高但控光技術沒有做好讓畫面很刺眼,而且中低階的對比感完全沒辦法跟BRAVIA 9比,甚至不會覺得是同一種面板的電視。所以光是晶片的差異,就足以讓相同背光方式的面板的表現完全不同了

所以以3C投資來說,我反而覺得電視在可負擔範圍內,都會盡量買到最好的等級。如果還有預算,就買大尺寸的,帶來的震撼感也絕對值得。如果將就買,之後看到畫質更好的又會飲恨當初沒有直上,而且電視的二手價並不保值,一買一賣反而花更多,到時就會後悔當初沒直上最好的XD
2025-01-23 18:53 發佈
文章關鍵字 電視
就是買一個享受和爽度,在預算內且自己可以接受的水準就好了
有能力當然買好的,雖然中低階可能性價比高,但高階電視的畫質真的沒得比
要有好的影源啊。蠻多還是1080p. 沒4k
siva01 wrote:
要有好的影源啊。蠻多...(恕刪)

就算是1080p高階整體表現還是比低皆好
控光就差很多了
在下淺見,
如果把最高階的電視價錢算成1,
性能也算成1,
花1/3的價錢,
就可以得到85%的性能,
再1/3能到遠達95%的性能,
最後的1/3大概只值5%的性能,
並非一分錢,
一分貨~
ilikegoodgod

我認同6樓的觀點。在最高階的三分之一領域內,對一般人來說可能要兩台電視擺在一起比對才能看得出來差異!

2025-01-24 8:39
laiway

nike6453 電視這產品確實是這樣, 其他產品不一定

2025-01-25 23:24
我想要睡了QQ wrote:
前段時間看到...(恕刪)

也要有相應的訊源,高階電視要有UHDBD及高階BD播放機搭配,音響也是串流平台跟CD BD播放音質明顯差距 
看使用習慣 第四台一律淘寶兩萬85吋
電影 遊戲機 暗部要求才上四五萬
但這雙倍甚至三倍價差
值不值看人
我想要睡了QQ

的確要看使用習慣,但現在大部分人都會有看串流跟打遊戲的需求吧?

2025-01-24 14:26
其實還是有CP值又能享有類高畫質的電視啦
每個人需求不同,有些人畫質ok就好有些人追求極致高畫質
主要看片源
我只看第四台,還有那種白牌機上盒
便宜1萬初陸系55吋傳統LCD就好了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?