[投影機] 抖4K(假4K)畫質表現

naposin

naposin
個人積分：29424分
文章編號：86861139

29424分

樓主

2023-02-13 21:57

一些平價入門級的4K投影機, 有網友評為抖4K(假4K)投影機

若訊源為youtube 4K , 投射120吋

抖4K(假4K)投影機是否會明顯的比1080投影機更清淅細膩?
還是兩者畫質相差不大?

敬請各位大大不吝分享觀感
謝謝

2023-02-13 21:57 發佈

文章關鍵字投影機畫質表現 4K

翔仲科技

翔仲科技
個人積分：6115分
文章編號：86861343

6115分

2樓

2023-02-13 22:45

看4K投影機很多年，跟原來的FULL HD投影機比較，畫質細膩度好上很多。

這次購買的4K 投影機，是viewsonic X10，LED光源，就等級上比不過原FULL HD投影機，新世代當然比起舊世代旗艦機，還是好上許多，但沒有ZOOM功能，也沒有電動光圈可使用，就畫素投影效果，當然比不上，但是四倍解析度畫質，投影效果遙遙領先當初幾倍價格的投影機.....不是領先一點點！

光源是LED，色管也不用隨著使用時間，而需要調整。這也是傳統高壓汞燈的最大弱勢！

布幕當然是決定畫質表現關鍵角色，菲涅爾布幕是必選，如果希望觀賞效果是超過液晶螢幕，在這之下的灰幕或席白螢幕，效果比起菲涅爾差距不是一點點....

What is real

viewsonic X10是抖4k

2023-02-13 23:02

naposin 樓主

謝謝指正[微笑]

2023-02-13 23:16

What is real

What is real
個人積分：213分
文章編號：86861381

213分

3樓

2023-02-13 22:55

雖然是抖出來的4k,但是它的解析度還是4k
在訊源為4K的狀態下,一定比1080p的投影機更"清淅細膩"
但畫面質感則會因各廠家機型定位而異

如同為benq的w5700(1080p燈泡機)跟x3000i(4k雷射)
"個人"觀感
看影片w5700顏色層次好於x3000i
玩遊戲x3000i解析反應好於w5700

naposin 樓主

謝謝分享[拇指向上]

2023-02-13 23:00

eno03

eno03
個人積分：5325分
文章編號：86861567

5325分

4樓

2023-02-13 23:34

翔仲科技 wrote:
布幕當然是決定畫質表現關鍵角色，菲涅爾布幕是必選，如果希望觀賞效果是超過液晶螢幕，在這之下的灰幕或席白螢幕，效果比起菲涅爾差距不是一點點....

超越液晶也要看是哪些機種跟搭配

如果是這台1DLP+Stewart高階布幕我想應該能超越一些中階機種吧 rock

https://www.projectorcentral.com/Christie-First-4K-1DLP-Projector-22500-Lumens.htm

TO樓主:

布幕的事我覺得就看預算跟你使用的機種，花投影機的1/4價格不為過

也不是全部都菲涅爾就是好，他的可視角還是有限，是抗光幕搭配超短焦適合

OS ,菊地, Stewart 甚至億立都有很棒的布幕(有的超貴)

剛好看了一部YT影片介紹便宜的一些布幕選擇，可以參考看看
家用投影仪有必要配幕布吗？白塑幕和抗光幕的差距有多大？

還有這是我之前回的文章，寫得很瑣碎，
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=6736185&p=1#86799010

簡單來說就是訊源好畫面流量高，餵給FHD投影機也不會多差

然後有些投影機是劇院機較適合影片，如上面Ｗhat板友所言

naposin 樓主

謝謝分享[微笑]

2023-02-14 9:11

Hank Lin728

Hank Lin728
個人積分：416分
文章編號：86861700

416分

5樓

2023-02-13 23:57

一定會有差距的啊, 不過坐遠一點好像就看不太出來@@

kazion

kazion
個人積分：115分
文章編號：86861720

115分

6樓

2023-02-14 0:04

常見標榜4K有三種狀況.
1. 真實4K/原生4K:
這種規格畫質無疑問最好, 但也最貴.
無奈錢包不夠深, 對於這類規格沒什麼研究

2. 抖4K
藉由高速抖動(240hz or 120hz), 達到4K輸出解析度.
雖然非原生4K, 但美國消費科技協會CTA 一樣把這種歸類在真實4K
目前入門4K都是使用這種技術. X10-4K/ X11-4K都這種

3. 支援4K訊號源.
顧名思義, 就是跟系統說自己有4K, 然系統丟4K訊號給他.
但輸出仍然使用自己本身的解析度

EF-12就是如此. 讓Netflix 丟4KHDR給他,
4K訊號輸出依舊是FHD, 解析度感受沒有太大差異.
但受惠多了HDR, 色彩表現上有很大的正向改變

但最糟糕的是, 連原生FHD都沒有的機種, 卻支援4K訊號..
看畫面也許還行. 但一出現文字就會悲劇了.
下面舉個Youtube上的範例, 可以看到960x540連Windows menu都要看不清楚了.
拿來工作做文字簡報會非常悲劇, 要自帶腦內解碼

Wemax GO Advanced/ 原生FHD(1920x1080)輸出FHD,

Wemax GO/ 原生qHD(960x540)輸出FHD

================
回到樓主問題, 抖4K有沒有比FHD好
回答是有的.
附上比較, eshift就是抖4K, 各家技術稍有不同, 但都是抖XD

https://youtu.be/MMKOS3DQkjk

如果樓主有很多4K訊號來源, 強烈建議你買4K機種. 那是不一樣的感受.
但如果你只是看看Youtbe跟網路電視, 4K是沒有必要的...
因為訊號源絕大多數都是FHD, 你只會看到系統菜單是4K XD.
除非透過其他方式去升頻, 把非4K訊號演算成4K (ex. Nvidia Shield TV Pro). 但效果依然有限.

用過EF-11/EF-12/X11-4KP, 也曾入手過幾台口袋投影GV300/ ZenbeamS2 / Wemax Go
目前回頭使用EF-11的過來人談..

kazion

因為Youtbe跟帶狀節目多數都還是FHD, 少數內容才有4K

2023-02-14 10:05

Rceeey

想請教為何會用會EF-11呢？最近在EF-11跟宏基的GD-711中做選擇，我比較常看動畫跟YT，Netflix偶爾看，也在思考自己到底用不用得到4K

2023-04-13 21:58

KAWAINE

KAWAINE
個人積分：7565分
文章編號：86862602

7565分

7樓

2023-02-14 8:50

naposin wrote:
抖4K(假4K)投影機是否會明顯的比1080投影機更清淅細膩?
還是兩者畫質相差不大?

我目前就是0.47的抖4K，之前是0.65的1080
抖4K有沒有明顯比1080好，這大概分兩個方向，
1.靜態圖片文字或一些畫面比較慢的YT 4K，有明顯比1080好
2.如果畫面快的電影，那和1080差距就不會太明顯
不過.畫面對比這些比較偏畫質的，0.47抖4K沒0.65的1080好
以上是差不多價錢的抖4K和1080比，如果你拿高階0.66 415萬像素的抖4K和便宜的1080比，又是另一回事了
E牌的抖4K似乎比較狠，好像只到抖到400萬像素就叫4K

KAWAINE

森元我是同一間店，同時看TW7000和W5700，解析度肉眼看起來的確有點差別，不過LCD的色彩倒是一直都很討喜

2023-02-14 10:59

Volf

KAWAINE [讚][拇指向上][100分]

2023-02-14 12:12

kazion

kazion
個人積分：115分
文章編號：86863408

115分

8樓

2023-02-14 10:22

恩 0.47(200萬像素)跟0.65 (400萬像素) 抖出來的細節還是有差. 但價位也有差

KAWAINE wrote:
我目前就是0.47的...(恕刪)

森元

森元
個人積分：934分
文章編號：86863583

934分

9樓

2023-02-14 10:41

kazion wrote:
常見標榜4K有三種狀...(恕刪)

我測試過EF-12，TW6250及TW7000，測試訊源以Youtube與UBR-X200藍光播放機，不管是1080P或4K訊號TW6250清析程度皆遠勝EF-12，是碾壓等級，更別說TW7000畫質就更細，當然三台光輸出能力不同，就TW6250與TW7000來說，這兩台同樣可吃4K，但處理引擎等級仍有明顯差異，個人以為就算是抖4K，也盡量挑選影像等級好一點，亮度也高一點的機型。

kazion

TW6250/7000都是0.61" FHD抖4K, EF-12是連抖都不抖的, 可以預期4K EF-12打不過 XD。意外是EF-12的0.62" FHD也有明顯落差

2023-02-14 10:58

What is real

EF-12的問題是出在光輸出跟鏡頭,這類機型主打的是方便移動.不能讓它跟家庭機對比.

2023-02-15 21:51

taipeiepisode

taipeiepisode
個人積分：885分
文章編號：86863875

885分

10樓

2023-02-14 11:08

目前同時擁有0.95吋DLP 1080p機種與0.74吋抖4k的epson 8400。使用的投影機與螢幕價位比約1 : 0.8。

心得是，除了機子的特性外，在細膩度上得到的感動不多。是細膩些，但不覺得那是重點。而更換到高品質螢幕的畫質提升反而非常的有感。建議在螢幕上多投資一點。好好照顧使用可以用個二十年以上，值得投資。

我目前是使用135吋的螢幕，早期使用的720p高階機已經無法接受；1080p大CHIP大鏡頭的機子還很ok，鏡頭品質夠好銳利度高，看起來也沒啥壓力，甚至畫面相較抖4K還清爽些。至於抖4k機也只是再細膩一點，但不會覺得因此有爽到。抖四K的畫面填滿度高，較無粒子感，但有時會覺得有點髒髒的感覺。也許這是抖出來的跟真實4K的差距吧。除非您天天看風景畫面比劃投影機，否則腦子很容易被呼巄，所以看片不會特別影響到。而個人覺得關鍵在看很暗或很亮的畫面時，能否表現出細節與正確的色彩才是重點。舊式的機子沒有HDR會是個硬傷。

除非您口袋寬裕，否則抖4含HDR應該還是很好的選擇。建議鏡頭要選好一點的，CHIP選大一點的，光源要有足夠亮度。營幕絕對值得投資。至於燈泡型或雷射型，就看兄臺對於色準度與耐用性中間自行斟酌。我看得不多，但很介意色準度，所以還是使用燈泡型。目前使用過的老機子都沒換過燈泡，您就知道我的使用率並沒有多高，所以投資金額我就往螢幕上多挪了一點而不選擇雷射。

What is real

請問你現在用的135吋布幕是那張?

2023-02-15 21:57

taipeiepisode

https://www.eliteshop.com.tw/content.php?cn=item&cid=87&tid=238

2023-02-16 11:13