身邊有位常常以C/P值為最高指導原則的朋友，之前做出一件我無法理解的事
就是他家的電視居然從C/P超高的國際牌，換成Sony!?
這位工程師朋友其實不是因為沒錢所以需要精打細算，而是特別愛追求C/P值
比如買車，他其實要買300萬甚至400萬的雙B絕對沒問題
但他比來比去，覺得雙B在台灣溢價嚴重，所以最後是買了一樣有豪華度
但規格高一階的VOLVO
或者吃聚餐的時候，不愛去那種只能單點的店，都指名要吃吃到飽的比較划算
而且他一定會吃到很撐才走，我們有點年紀根本不會想這樣吃了
買日用品也是，很喜歡到好市多一次買一大堆，明明家裡才兩個人，有特價就會先囤
所以我就更不能理解，Sony雖然畫質很不錯，但他買的X90K，又好像跟C/P值沾不上邊
直到最近問他，為何不繼續買國際牌或者去好市多買TCL這種印象中很超值的電視
他才得意的說，X90K其實很有C/P值，因為這台的分區背光數量還以晶片是去年旗艦等級
但今年只是中高階價位的價格，還問我們說不覺得很有道理嗎?
果然有錢人的C/P值，跟我們又想像的不一樣…
這篇發文搞不好是編造的，sony的人最愛搞置入性行銷，常逛此版的人都看過類似發文，是一種變相廣告，反正就是從幾個層面灌輸sony值得買的觀念，智者自能不惑。
內文搜尋