https://youtu.be/6W97F-6Uwd4
陳寗是我一個很喜歡的youtuber
即便他推薦的SHARP
現在已經大不如前
但是至少該講的有講
內部用料 背光控制器 面板等級 到電料外殼
都是很重要的一環
要買一台好電視
除了規格，也應該看他實際的表現
從賣場第一線感受，使用者體驗，到請專人ISF校正色準後
就可以見真章，到底是誰沒有穿褲子？
一台規格好卻異常便宜的電視
有沒有可能只是二軍工廠給別人貼牌、幫別人代工的電視？
為什麼他們會這麼便宜？
一台便宜的電視
結果看沒多久就背光 面板壞掉
不然就是各種延遲 殘影 暗部對比不佳 顏色慘白
買電視真的要三思
RADIOHEAD5566 wrote:
一台規格好卻異常便宜的電視
有沒有可能只是二軍工廠給別人貼牌、幫別人代工的電視？
為什麼他們會這麼便宜？
一台便宜的電視
結果看沒多久就背光 面板壞掉
不然就是各種延遲 殘影 暗部對比不佳 顏色慘白
可是依現在的趨勢如聲寶、Toshiba是海信代工，代工廠也漸漸地集中在TCL、海信、冠捷...這些大廠喔！
至於您提的“延遲 殘影 暗部對比不佳 顏色慘白”除部份與訊源相關，
延遲、殘影與系統晶片、60Hz面板相關，
暗部對比跟IPS原理相關，連高階IPS都只是好一點，
顏色慘白跟調校、背光、面板色域有、可視角有關。
除非貪便宜直接網購，這些不是現場看過實機就知道了嗎？在自己能力範圍內買能接受的產品，買了就不要東想西想就好了。
好想換新上市的 A9J
硬體部分，大家其實都差不多
但軟體部分，就是演算法，差很多
好的演算法，可以把硬體發揮至極，甚至掩蓋掉某些硬體零件造成的瑕疵
反之，也可以把硬體搞砸，炒出一道地獄料理
而目前能得到演算法好壞的方法，就是實測、拿各種影片下去測
不妨可以多看HDTVtest、rting、KEN大評測、知電測評、小包評測、AVForum、digitalfernsehende⋯等
利用這些有實測數據的網站做彼此驗證
而不是每部開頭一句話水很深
也沒有任何實測數據，阿是要挑個毛
就舉幾個例子，以動態補償來看
下面這張圖片，左邊還有足球，右邊足球已消失
下面這張，鳥飛過大樓，左邊無殘影，右邊殘影相當嚴重
你看愛情動作片能忍受兩顆包子變成六顆嗎?
接著，來看"HDR色調映射"
差不多的硬體，但每家廠商的廚師不同，炒出來的菜也不同
再來是硬體強大，但卻被演算法搞砸的例子
下面這個則是廠商把演算法開關提供給消費者
一個廠商裡面，不同等級的廚師或團隊，調教出來的HDR色調映射方法，就差很多
最後，價格的部分，可以多去BestBuy、京東去看看人家的訂價
再看看台灣鬼島價，你會吐血
題外話~
《冰與火之歌》臨冬城大戰這段
很適合拿來測試電視在暗場表現會不會黑到一蹋糊塗
jackwow wrote:
其他我沒意見。但是KEN評價真的看看就好，明明沒廣色域、亮度跟對比也非常不行的機種....卻輕描淡寫帶過，不然就是「表現不錯」、「中規中矩」、「該給的不私藏」我只能說，會買的人不是信仰就是沒做功課。
所以我才說要彼此驗證
就拿KEN大的LG C1、SONY A80J、華為 X65測試文
裏頭提到在色彩未校正的前提下，三機的表現如下
那我們再拿Rting的C1測試，Pre Calibration 未校正的測試結果來驗證
同樣可以看到，C1未校正前，在Rting那邊同樣整體偏藍
一般人看評測，基本上都忽略了Pre Calibration，都只看到校正後的AB TEST
但實際上電視買回家，就是開箱爽用，哪會特別再請人校正?
所以對於任何評測，我也都保持存疑
提供這麼多評測頻道和網，就是希望網友彼此驗證
發現平常沒注意到的問題
另外，也很少有評測網站會針對遊戲模式做測試
也或許KEN大他家賣SONY，整天就是玩BRAVIA
為了業績，不小心讓他找出在遊戲模式下，SONY的原廠調色最準
那當然大作文章，也合情合理，至少還可以讓其他廠商注重這塊，改進缺點
何樂不為?
或者，也不訪可以帶自己的遊戲截圖
直接存在三隻USB中，到賣場同時插在LG、SONY、SAMSUNG的電視
調成遊戲模式直接親自用眼睛驗證也可
內文搜尋
從 APP 打開
X